Решение по делу № 2-83/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., 

при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ <НОМЕР> к Бальжинимаева Э.Д.1 о взыскании  задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «БИНБАНК в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ <НОМЕР> с иском к Бальжинимаева Э.Д.1 о взыскании  задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что <ДАТА2> между истцом и гр. Бальжинимаева Э.Д.1 был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для  физических лиц <НОМЕР>, в соответствии с которым Бальжинимаева Э.Д.1 был открыт банковский счет <НОМЕР>, а также выдана кредитная карта <НОМЕР> со следующими условиями: размера лимита кредита - 20700,0 руб.; срок действия лимита кредита до <ДАТА2>; процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых; срок льготного кредита 30 дней; минимальная сумма погашения основного долга - 10% от суммы использованного лимита кредита; штраф за возникновение просроченной задолженности (за каждый факт) - 600; пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности - 60% годовых за каждый день наличия просроченной задолженности. Согласно условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА4> о кредитовании счета с использованием карты - льготный период составляет 30 дней, по истечении льготного периода пользователь кредитной карты должен оплатить мин 10% от суммы использованного лимита кредита со дня следующего за днем предоставления кредита. При непогашении, либо неполном погашении минимальной суммы к погашению до последнего календарного дня платежного месяца расходные операции по кредитной карте автоматически блокируются, на сумму просроченной задолженности в части основного долга начисляются пени.  Как только у клиента возникла просроченная задолженность, ему направляется sms-уведомление о факте возникновения просроченной задолженности. Это происходит в автоматическом режиме централизовано из Москвы. С <ДАТА4> начали совершаться расходные операции по карте, впервые просроченная задолженность была допущена клиентом <ДАТА5> в сумме 2069,59 руб., погашения задолженности по кредитной карте не производились ни разу, с первого дня выхода на счета просроченных ссуд клиент находится на них по настоящий момент. Для возврата образовавшейся задолженности неоднократно сотрудники банка выезжали по адресу регистрации, но дома застали должника один раз (было вручено письмо), пытались дозвониться по указанным заемщиком контактным телефонам, но ни разу на звонки никто не ответил. Также направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако результатов это не дало, задолженность не погашена по настоящий момент. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед истцом по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, составляет 25276,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 20695,85 руб., задолженность по процентам: сумма просроченных процентов - 1957,52 руб., пеня по основному долгу: сумма задолженности - 1797,68 руб., пеня по процентам: сумма задолженности - 225,20 руб., штраф: сумма задолженности - 600 руб. просят взыскать с Бальжинимаева Э.Д.1 сумму задолженности в размере 25 276,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 958,29 руб.

В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бальжинимаева Э.Д.1  не явилась,  извещалась о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя   истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика,  в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и Бальжинимаева Э.Д.1 был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц <НОМЕР>, в соответствии к которым ответчику был открыт банковский счет <НОМЕР>, а также выдана кредитная карта <НОМЕР>. Ответчик Бальжинимаева Э.Д.1  в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельств, влекущих освобождение Бальжинимаева Э.Д.1 от исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной карты судом не установлено.

В связи с тем, что обязательства по договору не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности, материалами настоящего дела, сумма задолженности по договору составляет 25 276 руб. 25 коп., суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 958  руб. 29 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бальжинимаева Э.Д.1 в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ <НОМЕР> 26 234 рубля 54 коп. (двадцать шесть тысяч двести тридцать четыре рубля 54 коп), в том числе: 20 695 руб. 85 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1 957 руб. 52 коп. - сумма просроченных процентов, 1 797 руб. 68 коп. - пеню по основному долгу, 225 руб. 20 коп. - пеню по процентам, 600 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 958 руб. 29 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                               Н.Н. Маншеев