Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2022 ~ М-3167/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-4121/2022

УИД74RS0007-01-2022-005136-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                            г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего            Григорьевой А.П.

при секретаре                    Колбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сопельцеву Кириллу Игоревичу о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Сопельцеву К.И. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2021 г. в 12.30 часов на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Сопельцев К.И., управляя автомобилем «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП все обозначенные автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель Мокка» государственный регистрационный знак № не была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Риск причинения ущерба автомобилю «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак № застрахован по Договору КАСКО (страховой полис №(7-2)№), заключенному между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 Истец выплатил страховое возмещение в размере 82319,21 руб.

С Сопельцева К.И. истец просил взыскать страховую сумму, выплаченную в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая составляет 82319,21руб.,поскольку полис обязательного страхования гражданской ответственности Сопельцева К.И. на день ДТП прекратил свое действие.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился,извещен,просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сопельцев К.И. в судебное заседание не явился, судом извещался по всем известным адресам места жительства.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материал дела, находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2021 г. в 12.30 часов на <адрес> Сопельцев К.И., управляя автомобилем «Опель Мокка» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5,принадлежащим ФИО4

Вина Сопельцева К.И. в дорожно-транспортном происшествии усматривается в нарушении последним п. 8.12 ПДД РФ, между виновными действиями водителя Сопельцева К.И. и причинением ущерба автомобилю «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак № имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц-участников ДТП, в том числе Сопельцева К.И., в которых он вину в ДТП не оспаривал, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Сопельцева К.И. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Сопельцева К.И. не была застрахована на день ДТП, доказательств этому факту ответчиком не представлено.

Риск причинения ущерба автомобилю «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак № в период с 05 апреля 2021 года по 04 апреля 2022 года застрахован на основании полиса КАСКО, заключенному между истцом и ФИО4(л.д.11).

Согласно счету СТОА и распоряжению на выплату истец оплатил ремонт автомобиля «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак № на сумму 82 319,21 руб.(л.д.10,30).

Сведений об иной оценке повреждений автомобиля истца ответчиком не представлено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 82319,21 руб., и на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы.

С Сопельцева К.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2670 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82319░░░░░░ 21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2670 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░