Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-295/2023

УИД-05RS0047-01-2023-000740-31

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                  29 ноября 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антаевым М.Р., с участием государственного обвинителя Арсанбекова Р.К., подсудимого Магомедова Ш.К., его защитника – адвоката Ибрагимовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Магомедова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, безработного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего на <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Магомедов Ш.К. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце июля 2023 года, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля на открытом участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес>, на расстоянии 500 метров от крайнего домовладения <адрес> и на расстоянии 300 метров от автодороги Хасавюрт-<адрес> в западном направлении, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли и листья, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретя таким образом части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой после высушивания не менее 23,37 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного, размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего спрятал в подсобном помещении своего домовладения, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда 24,09.2023 г. он, забрав указанный пакет с наркотическим средством положил в правый передний карман своей куртки и пошел на окраину <адрес>, где в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> данные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой после высушивания 23,37 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Магомедовым Ш.К. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Магомедова Ш.К. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Магомедовым Ш.К. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Магомедов Ш.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Магомедова Ш.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магомедов Ш.К. совершил умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магомедова Ш.К., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном им деянии при производстве дознания.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова Ш.К., суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления Магомедова Ш.К. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Магомедова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Магомедова Ш.К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) остаточной массой 23,17 гр. и смывы, изъятые у Магомедова Ш.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов