Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5506/2023 ~ М-4795/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-5506/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006255-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                                                                          г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом и о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом и о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Загорским ИТБ ДД.ММ.ГГГГ, и нотариально удостоверенного договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Загорском БТИ ДД.ММ.ГГГГ При обращении за государственной регистрацией (подтверждением) ранее возникшего права собственности истцом получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, в связи с наличием в ЕГРН записи о регистрации прав третьих лиц на указанное имущество. А именно за ответчиком зарегистрировано право собственности на весь жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного ей без учета доли истца. Обратившись в суд, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде, приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения определены статьей 153.8-153.10 ГПК РФ.

Изучив мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью №. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Стороны других претензий, в том числе имущественного и (или) финансового характера, друг к другу не имеют, просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом и о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца через Сергиево-Посадский городской суд Московской области со дня вынесения такого определения.

Судья                               подпись                                   А.А. Козлова