Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2024 от 25.04.2024

Дело № 5-226/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года                                                                                               город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <00001> <воинское звание>

Шипилова    А.В., подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

6 января 2024 года в 21 час 20 минут Шипилов, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <Марка> без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Обнаружив у Шипилова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 21 час 49 минут этих же суток предъявил Шипилову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, также выполнить отказался.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Шипилов, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из справки инспектора ИПБДД ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шипилов водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно протоколу серии <серия> № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к материалам видеозаписи в указанный день в 21 час 20 минут Шипилов в районе <адрес> был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем <Марка> без государственного регистрационного знака, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <серия> № № от ДД.ММ.ГГГГ и названной видеозаписи, в 21 час 49 минут указанных суток Шипилов, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и упомянутой видеозаписи, 6 января 2024 года в 21 час 20 минут Шипилов, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <Марка> без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Обнаружив у Шипилова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 21 час 49 минут этих же суток предъявил Шипилову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Шипиловым последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно информации, полученной из ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> Шипилов административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Шипилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 6 января 2024 года он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста, а в отношении лиц, к которым в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф.

Учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса, которая запрещает применять административный арест к военнослужащим, судья считает, что Шипилов, имеющий статус военнослужащего, должен быть подвергнут административному штрафу.

При назначении Шипилову наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Шипиловым в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Шипилова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.

Разъяснить Шипилову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                   В.А. Черемных