Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2021 (2-537/2020;) ~ М-515/2020 от 03.12.2020

2-17/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 16 февраля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нагизаде Ислама Майыл оглы к администрации Васильевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Нагизаде Ислам Майыл оглы обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 40000 рублей у ФИО1 жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. В подтверждение состоявшейся сделки был заключен договор в простой письменной форме, оформлен в виде расписки, подписан сторонами собственноручно. ФИО1 передала Нагизаде И.М. ключи от дома, деньги получила, претензий не имела.

Своевременно оформить надлежащим образом право собственности Нагизаде И.М. в силу юридической неграмотности не успел.

В настоящее время Нагизаде И.М. желает надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, но во внесудебном порядке этого сделать не представляется возможным, так как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сведениями о наследниках истец не располагает.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Васильевским сельским Советом, поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, однако его площадь указана ошибочно как 4000 кв.м, вместо верных 1500 кв.м.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой право собственности на указанный жилой дом перешло по наследству ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом завещала ФИО1, завещание удостоверено государственным нотариусом Борисоглебской нотариальной конторы Мордвинцевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку ФИО1 был присвоен №.

Просит признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м и жилого дома площадью 29,7 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Нагизаде Ислам Майыл оглы и признать за Нагизаде И.М. право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец Нагизаде М.О. и его представитель Ярец Н.Н., своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 03.02.2021 и 16.02.2021 (по вторичному вызову) не явились, каких-либо заявлений либо ходатайств от истца и его представителя в суд не поступало.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик, администрация Васильевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном суду заявлении глава сельского поселения С.П. Пашенцева просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Третьи лица, Щербакова Л.А. и Управление Росреестра по Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, каких-либо заявлений либо ходатайств в суд не поступало.

Считая невозможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нагизаде Ислама Майыл оглы к администрации Васильевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможность сообщить суду.

Председательствующий: Рї/Рї    Р­.Р’. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: