Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-285/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-285/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

    20 декабря 2022 года                                                       г. Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Чичениной Д.А.,

Адвоката Загдай Т.В., ордер № 000582, удостоверение №1083,

Подсудимого Новикова С.А.,

При секретаре Юдиной С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НОВИКОВА С.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца пос. Степное Советского района Саратовской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., работающего ИП «Магаляс Р.В.», рабочим, зарегистрированного по адресу: ................, временно проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

       Органами следствия Новиков С.А. обвиняется в том, что 07 августа 2022 года, примерно в 14 часов 40 минут, Новиков С.А., находясь возле общежития по адресу: ................, в ходе разговора с ранее незнакомым Витковским В.В., зная, что тот нуждается в месте временного проживания на территории г. Лобни Московской области, под предлогом оказания помощи при заселении в отель решил совершить хищение обманным путем денежных средств Витковского В.В.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Витковского В.В., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконное обогащение, Новиков С.А. примерно в 15 часов 00 минут 07 августа 2022 года под предлогом заселения в отель привел Витковского В.В. к дому № № по ................, в котором расположен отель «Лут», после чего, находясь возле вышеуказанного дома, под предлогом оформления и оплаты проживания в отеле попросил у Витковского В.В. паспорт и денежные средства, на что последний согласился и передал Новикову С.А. свой паспорт и деньги в сумме 5 000 рублей. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Витковского В.В., Новиков С.А., сделав вид, что сходил в отель и забронировал номер, подошел к Витковскому В.В., находившемуся возле дома № № по ................, и вернул ему паспорт, а затем, убедившись, что Витковский В.В. не осведомлен о его истинных преступных намерениях, с переданными ему ранее денежными средствами в размере 5 000 рублей, принадлежащими Витковскому В.В., под предлогом размена денег зашел за угол дома № № по ................, после чего умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба, вместе с похищенными денежными средствами в размере 5 000 рублей, принадлежащими Витковскому В.В., скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Новиков С.А. причинил Витковскому В.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

      От потерпевшего Витковского В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова С.А., так как она с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

       Подсудимый Новиков С.А. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

       Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

       Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Новикова С.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как Новиков С.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░