Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-464/2024 от 20.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Салехард                                                                                            21 июня 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Пташинского В.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2024 года Госавтоинспекцией ОМВД России по городу Салехарду в отношении Пташинского В. Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По версии контролирующего органа гражданин 23 мая 2024 года в 20 ч. 56 мин. вопреки требованиям 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Мазда 3» г/р/з № рядом с домом № по улице Подшибякина в городе Салехарде в состоянии наркотического опьянения (наличие в моче наркотических средств, их метаболитов, а также сильнодействующих веществ).

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются районными (городскими) судами только в случаях проведения административного расследования.

В остальных ситуациях рассмотрение такого рода дел относится к компетенции мировых судей.

23 мая 2024 года по факту управления Пташинским В. Р. автомобилем в состоянии опьянения возбуждено административное расследование.

Однако, процессуальные действия, требующие серьёзных временных затрат, не проводились.

Процедура сбора и закрепления доказательств целиком проведена сотрудниками полиции 23 мая 2024 года, то есть непосредственно по горячим следам. После обозначенной даты контролирующий орган лишь дожидался результатов медицинского освидетельствования.

Таким образом административное расследование фактически не проводилось (соответствующая правовая позиция зафиксирована в абзаце одиннадцатом п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20).

В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать по подведомственности в порядке п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Рассматриваемые события имели место по улице Подшибякина в городе Салехарде, то есть на территории мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (п. 8.2 приложения № 1 к Закону ЯНАО "О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе").

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от 18 июня 2024 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ПТАШИНСКОГО В.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                            Д. В. Яковлев