Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2022 от 15.02.2022

Дело №5-390/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                                                      сел. Маджалис                                                                                                             

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

УУП ФИО1 по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, образование среднее, женат двое детей на иждивении, военнообязанного, уход за больным отцом по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. представлен материал на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, образование среднее, женат двое детей на иждивении, военнообязанного, занятого уходом за больным отцом по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Как указано в протоколе серии ДА № ФИО2 отказался от прохождения медосвидетельствования на наркотическое опьянение.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что его доставили в отдел полиции, когда он находился на АЗС «<данные изъяты>» <адрес> в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Для чего и зачем не объяснили. Затем повезли в <адрес> для освидетельствования на наркотики. Всю ночь не дали спать, поднялось давление, просил вызвать врача, но работники полиции отказались. Он не знает зачем его вообще забрали в ФИО1 по <адрес>, и для чего отвезли в РПНД. Просит прекратить производство по делу в связи не совершением им никакого правонарушения.

УУП ФИО1 ФИО4 заявил, что он не в курсе за что доставлен ФИО2 в отдел полиции, его в тот день не было, но он был каким то образом замешан в драке, произшедшей в с,<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол составлен небрежно с исправлениями, не указано место совершения правонарушения. Непонятно для чего доставлено лицо, которое находилось на АЗС, ничего не предъявив впоследующем доставляется в РПНД <адрес> для освидетельствования, хотя в Кайтагской ЦРБ имеется врач-нарколог. Нет никакого обоснования законности действий работников полиции. Отказ согласно акту совершен ДД.ММ.ГГГГ., а протокол составлен спустя полтора месяца-ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд усматривает произвольное обращение с ФИО2 работников ФИО1 по <адрес>, не имея на то законных оснований, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.А. Темирбеков