Дело № 2-294/2023
УИД 10RS0003-01-2023-000555-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Кемь, Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевича В.С.,
при секретаре Синда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» к Рымко О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «СМФ СЗ» обратилось в суд с иском к Рымко О.В. по тем основаниям, что 28 октября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № КЕМ0000351. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (сумму микрозайма), а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайма с процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором. Сумма микрозайма составляет 25000 рублей. Денежные средства в сумме 25000 рублей, являющиеся предметом Договора, были переданы истцом ответчику 28 октября 2022 г. Согласно п. 4. и п. 18 Индивидуальных условий Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 365 % годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. В соответствии с п.2. Договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им 29 ноября 2022 г. Также стороны установили, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма). До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, обязательства ответчиком по договору не исполнены. За период с 28.10.2022 по 08.06.2023 ответчик должен оплатить проценты в размере 55750 рублей. Однако, в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер процентов составляет 37500 рублей.
Просили взыскать с Рымко О.В. задолженность по договору займа в сумме 25000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 37500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.
Представитель истца ООО «СМФ СЗ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Таль Т.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рымко О.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
Судом установлено, что 28 октября 2022 года между истцом и ответчиком Рымко О.В. заключен договор займа № КЕМ0000351, по условиям которого последней истцом были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей на срок до 29 ноября 2022 года под 365% годовых.
Из материалов дела следует, что ООО «СМФ СЗ» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №КЕМ00000462 о выдаче денежных средств наличными 28.10.2022 в сумме 25000 рублей ответчику Рымко О.В., о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в ордере.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст.5).
В соответствии с п. 12 ст. 5 названного Федерального закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России. Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О потребительном кредите (займе)».
С даты предоставления микрозайма в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.
В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий.
Форма договора займа полностью соответствует требованиям ч.12 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России от 23.04.2014 №3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», которые направлены на защиту интересов заемщика, связанных с формированием у него правильного представления обо всех существенных условиях предоставления кредита.
В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Процентная ставка 365% годовых определена п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела, между микрофинансовой организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми ответчик ознакомился и согласился.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона отражены на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа № КЕМ0000351 от 28 октября 2022 года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Истцом выполнены обязательства по заключенному с Рымко О.В. договору потребительского займа, 28 октября 2022 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Ответчик, в нарушение условий договора, ст., ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.
Согласно представленному истцом расчету в результате неисполнения Рымко О.В. договорных обязательств долг ответчика перед ООО «СМФ СЗ» составляет: сумма займа – 25000 рублей; проценты по договору займа за пользование займом за период с 28.10.2022 по 08.06.2023 в сумме: 55750 рублей.
С учетом положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма процентов по договору займа составляет 37500 рублей (полуторакратный размер от суммы займа: 25000 руб. х 1,5 = 37500 руб.).
Расчет судом проверен, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и количества дней просрочки исполнения обязательств. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 160, 432, 434, 435, 438, 307 - 310, 395, 807, 809-810 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 14 Договора потребительского займа №КЕМ0000351 от 28.10.2022, ст. ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца: долг по договору займа в сумме 25000 руб.; проценты за пользование займом в сумме 37500 рублей, а всего: 62500 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика Рымко О.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМФ СЗ» - удовлетворить.
Взыскать с Рымко О.В., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» задолженность по договору потребительского займа № КЕМ0000351 от 28 октября 2022 года: основной долг в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 28 октября 2022 года по 08 июня 2023 года в сумме 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, а всего: 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Рымко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМФ СЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кемский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С.Гордевич