Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-996/2023 от 25.12.2023

34RS0008-01-2023-010098-71

5-996/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                             25 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Елена Александровна, (г.Волгоград, ул.13 Гвардейская, д.12А), рассмотрев в административный материал в отношении Д.а Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области, не работающего, зарегистрированного по адресу: Томская область, Верхнекесткий район, рп.Белый Яр, ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 6912 №..., выдан 01.04.2013 ОУФМС России по Томской области в Колпашевском районе, временное удостоверение личности № ВЛ 00023916 выданное 22.12.2023 ОВМ №... УМВД России по г.Волгограду, действительное до 01.01.2024 года, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Д.а Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 24 декабря 2023 года в 21 час. 45 мин., Д. Д.Е., находясь возле ... в Центральном районе г.Волгограда, лежал на ступеньках у входа в хостел и не мог встать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел неряшливый вид, невнятную речь, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Д. Д.Е., с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял.

В судебном заседании Д. Д.Е., вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Д.а Д.Е., подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №... от 24 декабря 2023 года, составленным в присутствии Д.а Д.Е., который от подписи отказался, что подтверждается объяснениями К.Ю. от 24.12.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 24.12.2023.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Д.а Д.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Д.у Д.Е., судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.а Д.Е., судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу, того факта, что Д. Д.Е. из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Д.у Д.Е., наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.а Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области, не работающего, зарегистрированного по адресу: Томская область, Верхнекесткий район, рп.Белый Яр, ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 10 мин. 25 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Е.А. Мягкова