Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-265/2023 от 10.03.2023

№ 2-438/2023

86RS00010-01-2023-000378-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к П.Л., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, третьи лица А.П., О.Ю., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику П.Л. о взыскании денежных средств, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 848 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 13,50 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей; ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 873594, 83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 809 403,20 руб., начисленные проценты – 61036,03 руб., штрафы и неустойки – 3155,60 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 319, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 873594,83 руб. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 11935, 95 руб.

После принятия иска и возбуждении гражданского производства судом установлено, что ответчик П.Л. умер.

Для установления наследников и наследников, фактически принявших наследство, истребования наследственного дела, определением судьи Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ при установлении массы наследственного имущества – денежных средств на счете, производство по делу возобновлено, при отсутствии наследников, сведений об отсутствии открытого наследственного дела, в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены А.П. (дочь умершего) и О.Ю. (супруга)

В письменных возражениях на иск Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в п.4 просительной части иска в отношении ответчика П.Л. имеются сведения о смерти; ответчик в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя; третьи лица извещались по адресам, предоставленным согласно сведениям УФМС ОМВД России по г. Мегиону, дополнительно О.Ю. извещена по телефону, пояснив суду, что наследственное дело после смерти П.Л. не открывалось, так как наследовать было нечего, не имея в собственности ни жилых помещений, ни транспортных средств, П.Л. занимался сбором документов для оформления банкротства, жилое помещение, в котором проживал П.Л. принадлежит на праве собственности внуку О.Ю., сама она проживает в <адрес>, его дочь А.П. давно проживает в <адрес>, где именно она не знает; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение №PTOPPAAX2OH2107071536 о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 848 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 13,50 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства; получение ответчиком денежных средств путем перечисления на расчетный счет подтвержден справкой по кредиту Выпиской по счету

Заключение договора путем оформления анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, ознакомление с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, не противоречит требованиям статей 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в нарушение условий договора не производил, в связи с чем, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 873594, 83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 809 403,20 руб., начисленные проценты – 61036,03 руб., штрафы и неустойки – 3155,60 руб.

Согласно сведениям, представленным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.Л. умер

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом запрошена информация о наследственном имуществе умершего, его наследниках, в том числе, фактически принявших наследство.

Исходя из Выписки ОЗАГС <адрес>, имеются сведения о дочери умершего – А.П. и его супруге – О.Ю.

Установлено, что наследственное дело после смерти П.Л. не открывалось

Сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем П.Л. отсутствуют

Транспортные средства за П.Л. не зарегистрированы

Согласно сведениям, представленным АО «Почта Банк» имеется счет, открытый на имя П.Л., представлена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, списана комиссия за смс-информирование и обслуживание счета; остаток денежных средств 0,00 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» представило информацию об отсутствии счетов, открытых на имя П.Л. аналогичная информация представлена Банком ВТБ

Исходя из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на имя П.Л. имеются открытые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 10,00 руб. и 7586,95 руб.

Как указано выше, из пояснений третьего лица О.Ю. следует, что наследственное дело после смерти П.Л. не открывалось, так как наследовать было нечего, не имея в собственности ни жилых помещений, ни транспортных средств, П.Л. занимался сбором документов для оформления банкротства; жилое помещение, в котором проживал П.Л., принадлежит на праве собственности внуку О.Ю., сама она проживает в <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять данным сведениям, поскольку они подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Доказательств того, что открыто наследственное дело, не имеется; обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено.

В связи с установленным наследственным имуществом в виде остатка денежных средств, судом к участию в деле привлечено МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО; денежные средства в размере 10, 00 руб. и 7586,95 руб. переходят в собственность Российской Федерации, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика - Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу истца указанных денежных средств, в счет задолженности по договору; в этой связи судом не принимаются доводы письменных возражений ответчика.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества - остатка денежных средств, находящихся на счете умершего П.Л. в размере 7596, 95 руб. (7586,95 +10,00)

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу и поскольку участие указанного ответчика обусловлено только его статусом, суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к П.Л., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, третьи лица А.П., О.Ю., о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению №PTOPPAAX2OH2107071536 о кредитовании, заключенном между Банком и П.Л. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, за счет наследственного имущества, оставшегося после смертиП.Л. в размере 7596, 95 рублей, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя П.Л. в размере 10,00 рублей и 7586,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова