Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2022 ~ М-763/2022 от 28.03.2022

УИД:     66RS0009-01-2022-001052-53                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2- 1086/2022 по иску Зайчиковой Ирины Юрьевны к Щербакову Юрию Борисовичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зайчикова И.Ю. обратилась в суд с иском к Щербакову Ю.Б., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право единоличной собственности на жилое помещение - <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайчиковой Ириной Юрьевной и ФИО14 был заключен брак. Фактически семенные отношения сторонами отсутствовали. В момент заключения брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО15 находился в <адрес>. Брак был заключен по просьбе ФИО31 для того, чтобы он имел возможность <...>. После заключения брака она ни разу его не видела и с ним не общалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была совершена сделка <...>, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании Договора № Денежные средства с продажи <...>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору № была приобретена <...>. Стоимость квартиры <...>. <...>.

Таким образом, на покупку спорной квартиры были использованы ее личные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она занялась вопросом продажи квартиры, однако столкнулась с трудностями по поводу совместной собственностью супругов, поскольку приобретена в браке.

Обратившись к нотариусу, она узнала о том, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследство после его смерти вступил его сын - Щербаков Юрий Борисович.

Таким образом, для защиты своих прав и законных интересов она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Нижний Тагил на Щербакова Юрия Борисовича, в качестве третьего привлечена нотариус Корх Л.В., Зайчиков А.М.

В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем, она возвращена в суд.

Третьи лица нотариус Горынина Ю.В., Зайчиков А.М., нотариус Корх Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие, не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошена свидетель ФИО12, которая показала, что истец приходится ей матерью. 16.11.2005 мать вступила в брак с ФИО13, который находился <...>. Фактически они вместе с не жили, поскольку <...>. На личные денежные средства, <...> мать приобрела квартиру, <адрес>,

Заслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Зайчикова И.Ю. и ФИО16 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между ними не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была совершена сделка по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства с продажи <...>

ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору № приобретена <адрес>.

Квартира приобретена в единоличную собственность истца.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение находится в единоличной собственности истца.

При покупке квартиры ФИО18 дано нотариальное согласие на приобретение, что следует из материалов регистрационного дела.

После смерти ФИО19 открылось наследство, в виде <...>.

В права наследования вступил <...> - Щербаков Ю.Б., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Истец с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства в рамках наследственного дела не обращалась.

В судебном заседании также установлено, подтверждается сведениями ИЦ ГУВД по <адрес>, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 отбывал <...>.

Согласно справке о составе семьи и поквартирной карточки СКУ «Служба правовых отношений» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО22 в нем регистрации никогда не имел.

Как указывает истец и подтверждено показаниями свидетеля, фактически семенные отношения между ФИО23 и Зайчиковой отсутствовали. В момент заключения брака ФИО24 находился <...>. Брак был заключен по просьбе ФИО25 для того, <...>. После заключения брака она ни разу его не видела и с ним не общалась. <...>.

Основанием для обращения истца за судебной защитой явилось невозможность распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку оно приобретено в период брака с ФИО26

Как указывает истец и подтверждено показаниями свидетеля, фактически семенные отношения между ФИО27 и Зайчиковой отсутствовали. В момент заключения брака ФИО28 находился <адрес>. Брак был заключен по просьбе ФИО29 для того, <...>. После заключения брака она ни разу его не видела и с ним не общалась. <...>. На приобретение квартиры были затрачены только денежные средства истца, <...>.

Действительно, как следует из материалов регистрационных дел, выписки из лицевого счета по вкладу №, открытому в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом была совершена сделка по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ <...>

ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи была приобретена квартира меньшей площадью, расположенная по адресу: <адрес>. <...>.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес>. Было приобретено на личные средства истца, ответчик, как на момент заключения брака, так и в период приобретения квартиры находился в <адрес>.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░30.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░