Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2022 ~ М-266/2022 от 11.05.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

     Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтархование» к Купкенов о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Купкенов о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 234383 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5543,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Купкенов управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «<данные изъяты> Истцом потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 634383 рублей 72 копеек. Таким образом, в порядке суброгации к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения причиненного имущественного вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО (400 000 рублей).

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указав на согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Купкенов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица администрация ... сельского поселения ... Республики, РЭО ГИБДД МО МВД «...», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «.. государственный регистрационный номер №,принадлежащего И, и автомобиля, .... государственный регистрационный номер № под управлением Купкенов

В результате данного ДТП автомобилю «...», застрахованному на момент ДТП в АО «...» по договору страхования средств наземного транспорта №, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Купкенов, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «.....

На основании обращения собственника транспортного средства «Volkswagen Polo», АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатило в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховое возмещение в размере 634383 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер причиненного ему ущерба составляет 234383 руб. и представляет собой разницу между выплаченным потерпевшему страховым возмещением в размере 634383 руб. и лимитом ответственности страховщика виновника ДТП по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о стоимости причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5543,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтархование» к Купкенов о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Купкенов в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 234838 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5543,83 руб.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина