Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-736/2023 от 01.08.2023

Уголовное дело №№ 1-736/2023, 12302460035000088, 50RS0033-01-2023-004398-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 31 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., подсудимого Точилова О.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2167 Егорова Е.В., представившего ордер №617 и удостоверение №8309, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Точилова О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ,на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> освобожден из мест лишения свободы, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Точилов О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 00 минут 26.05.2023 до 15 часов 00 минут 27.05.2023, более точное время не установлено, Точилов О.В. находясь в <адрес> по улице 2-ой микрорайон д. Давыдово Орехово-Зуевского городского округа Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве того, что последний ударил кулаком по лицу Свидетель №3, находящуюся в квартире и отказавшую ФИО1 в интимных отношениях, и пожаловавшейся Точилову О.В., об этом. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью защиты Свидетель №3 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышлено, нанес руками и ногами не менее 30 ударов по телу, голове, рукам и ногам ФИО1, причинив тем самым следующие телесные повреждения:

- закрытую травму туловища: двадцать два кровоподтека на передней поверхности груди справа и слева в проекции тела грудины, 3-их и 6-ых ребер между правой и левой передними подмышечными линиями, одиннадцать кровоподтеков на правой боковой поверхности груди на уровне 6-го-11-го ребер между передней и средней подмышечными линиями, кровоподтеками (по одному) на правой боковой поверхности груди в проекции 11-12-го ребер по задней подмышечной линии; царапина на фоне кровоподтека на правой боковой поверхности груди в проекции 10-го ребра по задней подмышечной линии; кровоизлияниями в мягких тканях груди, под пристеночными плеврами плевральных полостей, в серповидной связке печени, гематома мягких тканей поясничной области, объемом около 400 мл; прямой поперечный перелом 3-го ребра по правой среднеключичной линии, прямые поперечные переломы 5-6-го ребер по середине расстояния между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, 7-го ребра по левой средней подмышечной линиями, 8-9-го ребер по левой задней подмышечной линии, 10-11-го ребер по левой лопаточной линии, 12-го ребра по левой околопозвоночной линии, 9-12-го ребер по правой лопаточной линии с повреждениями пристеночных плевр плевральных полостей, поперечные переломы 5-7-го ребер по середине расстояние между правыми среднеключичной и передней подмышечной линиями с повреждениями пристеночной плевры, оскольчатые переломы 8-10-го ребер по косой линии от правой средней подмышечной линии в области 8-го ребра до правой задней подмышечной линии в области 10-го ребра, поперечные конструктивные переломы 2-4-го ребер по левой передней подмышечной линии; ушиб и 2 разрыва нижней доли левого легкого, множественные разрывы печени, ушиб правого надпочечника, разрыв правой почки, правосторонняя паранефральная гематома (кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки), объем около 250 мл, левосторонни пневмоторакс (скопление свободного воздуха в левой плевральной полости), двусторонний гемоторакс (скопление сводной крови в плевральных полостях), общим объемом около 420 мл., гемоперитонеум (скопление свободной крови в брюшной полости), объемом около 1070 мл., подкожная эмфизема (наличие воздуха) мягких тканей груди. Травматический шок: острая обильная кровопотеря, общим объемом около 2140 мл., «шоковая почка» (малокровие коркового и мозгового слоев почек, полнокровие юкстагломерулярного аппарата), острое повреждение отдельных групп кардиомиоцитов (клеток сердечной мышцы), неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга – которые квалифицируются как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194-н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008;

- ушибленную рану в области наружного края правой надбровной дуги на фоне кровоподтека в области правого глаза, в правых щечной и скуловой областях, в области правой надбровной дуги и в лобной области справа; ушибленную рану на фоне кровоподтека в области наружного края левой надбровной дуги; ушибленную рану в области мочки правой ушной раковины на фоне кровоподтека в правой височной области, в области правой ветви нижней челюсти между ее углом и височно-нижнечелюстным суставом, на наружной и внутренней поверхностях правой ушной раковины; кровоизлияние в мягких тканях левой височной области - повреждения квалифицируются по исходу или длительности расстройства здоровья, что посмертно оценивать не представляется возможным; при неосложненном течении обычно квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194-н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г.

- кровоподтеки (по одному) в области правой ветви нижней челюсти по середине расстояния между телом и углом, на передней поверхности груди в проекции правой ключицы между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции левой ключицы между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 2 ребра по левой около грудинной линии, на передней поверхности груди слева в проекции 7-го ребра по середине расстояние между окологрудинной и среднеключичной линиями, на задней поверхности груди справа на уровне остистого отростка 9-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, на правой боковой поверхности живота на уровне пупка между средней и задней подмышечными линиями, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, на наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней линией и на границе средней нижней линии, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального эпифиза пястной кости 2-го пальца и пястно-фалангового сочленения 3-го пальца, в области гребня и крыла левой подвздошной кисти между передней и задней подмышечными линиями, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети ближе кнутри, на тыльной поверхности правого бедра верхней трети; пять кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в верхней и средней третях; четыре ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети на фоне кровоподтека на наружной и задней поверхностях правого плеча в нижней трети - повреждения расцениваются как НЕ причинившие вреда здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом
№ 194-н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, от закрытой тупой травмы туловища с множественными переломами ребер по различным анатомическим линиям и повреждениями внутренних органов, осложненной развитием травматического шока.

Между действиями Точилова О.В. причинившего тяжкий вред здоровью ФИО1 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Точилов О.В. вину признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при оглашении показаний пояснил, что после того как нанес пощечину ФИО19 ушел спать, все это происходило в ночь с 26 на 27 мая 2023 года. Труп ФИО19 обнаружила Настя (ФИО22), она зашла к нему в комнату и сообщила об этом. Ему неизвестно, уходил ли ФИО19 из квартиры после того как он ударил его, т.к. он спал. Дверь квартиры всегда заперта, но в двери находился ключ. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он ознакомлен с заключением эксперта, но не согласен с ним, считает, что после таких побоев человек не сразу умирает, должны быть синие кровоподтеки, а после сломанных ребер и грудной клетки - свертки крови. На трупе не было обнаружено никаких побоев. Он не знает, откуда у ФИО19 такие телесные повреждения. ФИО19 жил у него 5 месяцев, он его кормил, поил и одевал, смысла убивать у него не было. Считает, что показания ФИО22 противоречат друг другу, каждый раз у нее разные показания, думает, что она что-то скрывает.

Из оглашенных показаний подозреваемого Точилова О.В., данных в ходе предварительного следствия т.1 л.д.46-50, которые он подтвердил, следует, что ФИО1 стал проживал в его квартире около 5 месяцев, так как того отец не пускал домой, из-за того, что ФИО1 употреблял спиртные напитки. Он решил, что заберет ФИО1 к себе домой, так как ему стало того жалко, т.к. тот жил на улице и по подъездам. Около двух месяцев он сожительствовал с Свидетель №1 Также у него в квартире стала проживать Свидетель №3, так как та поругалась с сожителем Свидетель №2, и попросилась пожить у него, т.к. у той маленький ребенок, идти ей было некуда, с матерью у нее также были проблемы. В общем на протяжение последний недели в его квартире проживали он с Свидетель №1 в маленькой комнате, с ними на кровати спал ребенок Свидетель №3, в большой комнате жили ФИО1 и ФИО10, которые стали сожительствовать, между ними была интимная близость. Последние две недели он не работал, до этого работал в д. Гора, на производстве по изготовлению тротуарной плитки. Ушел оттуда, так как перестали платить зарплату. Две недели которые не работал, постоянно выпивал. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ они также выпивали с самого утра. Свидетель №3 и ФИО1 пошли на рынок, где встретили бывшего сожителя Свидетель №3 Свидетель №2, те между собой повздорили на рынке, и Свидетель №2 причинил телесные повреждения Свидетель №3, а именно разбил губу. После Свидетель №3 и ФИО1 купили три бутылки водки, которые принесли домой, и стали распивать. Около 16 часов 00 минут он и ФИО1 пошли в магазин «Гурман». В магазин он заходил один, так как ФИО1 должен в магазине денег. В магазине он вновь купил три бутылки водки, и они с ФИО1 пошли домой. Вернувшись, домой продолжили распивать спиртные напитки. В квартиру к ним приходил Максим Марченко, его кличка «сопливый», тот работает в такси в <адрес>. Они все вместе распивали спиртные напитки. После того как они покушали и выпили все алкогольные напитки, около 23 часов 00 минут, они пошли спать. При этом Максим ушел от них достаточно быстро, выпив буквально две стопки. Он пошел спать с Свидетель №1, и с ребенком Свидетель №3 в маленькую комнату, а ФИО1 и Свидетель №3 пошли спать в зал. Потом те стали заниматься сексом, они еще с Свидетель №1 удивились, так как Свидетель №3 и ФИО1 вроде бы не собирались жить вместе. У них днем был разговор с ФИО1 и Свидетель №3, и они предлагали тем перебраться на дачу Свидетель №1 для совместно проживания, но те сказали, что подумают, и Свидетель №3 надо поговорить с матерью. Дальше, около 24 часов 00 минут, он услышал крики на кухне, ругались между собой Свидетель №3 и ФИО1 Когда он зашел на кухню, то увидел, что ФИО1 держит Свидетель №3 за левую руку в области предплечья, Свидетель №3 в этот момент своей правой рукой взяла сковородку чугунную, которая стояла на столе и нанесла удар в область лица ФИО1, от чего у ФИО1 была рассечена бровь. Он стал их успокаивать и отвел ФИО1 в ванную комнату, где ФИО1 умылся от крови, кровотечение у того прекратилось. Свидетель №3 в это время мыла полы на кухне, пока они были в ванной комнате. После чего ФИО1 и ФИО11 пошли спать в большую комнату, и около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 вбежала в слезах к ним в комнату, и сказала, что ФИО1 лежит на кухне на полу, холодный, то есть умер. Он стал вызвать скорую помощь, потом приехала скорая помощь, констатировали смерть и уехали. Потом приехали сотрудники полиции и его вместе с Свидетель №1 доставили в отдел, где он дал объяснения, после чего его отпустили домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но события помнил. Все события происходили именно так как он рассказывает. Он телесных повреждений ФИО1 не причинял, конфликтов между ними не было. Кто мог тому причинить телесные повреждения он сказать не может.

Из оглашенных показаний Точилова О.В., данных в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 140-143, 152-155) следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деянии он не признает, от дачи показаний отказывается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные показания подтверждает полностью. Утверждает, что нанес две пощечины ФИО1, только в область лица, других телесных повреждений не причинял.

Доказательствами, подтверждающими вину Точилова О.В. всовершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимого Точилова видел со своим братом, те дружили. До случившегося дня за три ему позвонил брат, которому нужна была газовая конфорка, и сказал, что у Точилова есть эта конфорка на даче. Он забрал газовую конфорку и холодильник с дачи и привез в квартиру, где произошло убийство, брат с ними на дачу не ездил, когда он привез эти вещи, брат находился в квартире.

27 мая 2023 года он уехал на дачу, 28 мая ему позвонил их общий с братом друг, примерно в 11 часов 15 минут и сказал, что брат умер. После этого он поехал в д.Давыдово к себе домой, встретился с тем, кто сообщил ему о смерти брата, спросил у того откуда ему это известно, на что тот ответил, что был в магазине «Красное/Белое», где встретил Марченко и тот ему рассказал, что брат умер. Потом он встретил Свидетель №3 и от нее узнал, что брата убил Точилов. Она сказала также, что когда они были дома у Точилова, ее ударил его брат и она пожаловалась Точилову, после чего Точилов пришел к брату и стал бить того ногами. ФИО3 ему говорил, что не убивал брата, сказав, что это Юля била того сковородкой. После того как его брат разошелся с женой, жизнь брата пошла по наклонной. Тот нашел себе девушку, которая была легкого поведения, он работал, та гуляла, у брата осталась дочка от первого брака. Последние 4 года брат пил, вел бродяжничай образ жизни. Он пытался того остановить, возил по врачам, но ничего не получилось. Последние 4 года тот жил, где придется. Все произошло в квартире, где проживал Точилов по адресу: <адрес> <адрес>, там же проживал и его брат. Сам он на месте преступления не был. Брата видел 2-3 раза в неделю. Брата может охарактеризовать как душа компании, не агрессивным, общительным, спровоцировать конфликт тот не мог. Хочет заявить исковые требования.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 26 мая 2023 года после обеда она вместе с Точиловым, Свидетель №1 и ФИО1 выпивали у Точилова дома по адресу: <адрес> квартиру не знает, конфликтов, между ними не было. Вечером 26 мая 2023 года ФИО1 ударил ее по лицу, потому что она с тем поругалась, после того как он ее ударил, она побежала в комнату где находился Точилов вместе с Свидетель №1, и сказала им, что ФИО19 ее ударил. Точилов пошел разбираться с ФИО19 и спросил у того: «Ты что мою дочку тронул?», Точилов ее так называл. ФИО19 сказал что да, и они начали ругаться, драки не было, после этого все продолжили выпивать. Она помнит, что с 26 на 27 мая 2023 года что-то случилось, ФИО19 лежал с ней на диване, потом он ушел на кухню курить, это было к вечеру 26 мая 2023 года. Спустя время Точилов зашел к ним в комнату и сказал, что ему нужно поговорить с ФИО19, и те вместе пошли на кухню, она тоже пошла, т.к. хотела поприсутствовать при разговоре, на что Точилов ей сказал, чтобы она не мешала, они сами разберутся по-мужски, после чего она ушла в комнату. Также в квартиру приходил Марченко, приносил водку, выпивал с ними и ушел. Пока Точилов разговаривал с ФИО19 была тишина, потом спустя некоторое время она услышала вздохи ФИО19, как будто того были, примерно 8 раз. Она посмотрела и увидела как Точилов бил рукой по щекам ФИО19 2-3 раза, в это время ФИО19 сидел на стуле, после последнего удара, ФИО19 упал на пол, и Точилов бил ФИО19 ногами, ФИО19 просил прекратить. Она ушла в комнату и закрыла голову подушкой, чтобы не слышать происходящего. Кроме тех на кухне никого не было. Вмешаться в конфликт она не пыталась, так как боялась Точилова. В тот момент в квартире находилась Свидетель №1 Юля и ее сын. Свидетель №1 находилась в дальней комнате и не могла отреагировать на конфликт. Потом стало тихо, она уснула. 27 мая 2023 года утром она проснулась и увидела, что ФИО19 лежит на кухне, тот дышал, но она почувствовала, что у него не бьется сердце, она побежала к Точилову и к Свидетель №1, сказала, что ФИО19 умирает. Те сразу побежали к ФИО19, Точилов стал делать тому искусственное дыхание, массаж сердца. Скорую помощь вызвала Свидетель №1 Юля. Вызывали ли полицию она не помнит, так как была в шоке. Ранее между Точиловым и ФИО19 конфликтов не было. ФИО19 она не била. Ночью в квартиру никто не приходил. Дверь квартиры была заперта. До конфликта между ФИО19 и Точиловым, у ФИО19 не было никаких повреждения. ФИО15 она была знакома более года, и о каких-либо конфликтах не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.54-56, 64-66, 81-86), которые она подтвердила, следует что 26.05.2023 они в течение всего дня распивали спиртные напитки в квартире у Точилова О.В., совместно с ФИО1 и Свидетель №1 При распитии спиртных напитков, она с каждым из них ходила в магазин, где приобретали спиртные напитки. После того как они все напились, то вечером 26.05.2023 легли спать. Она легла спать в большой комнате квартиры с ФИО1, Свидетель №1 и Точилов О.В. вместе с ее ребенком легли спать в маленькой комнате квартиры. В то время, когда она находилась в комнате с ФИО1, тот стал к ней приставать в сексуальном плане. Она не хотела вступать с ФИО1 в интимные отношения, из-за этого ФИО1 ударил ей по лицу кулаком. Она испугалась, что
ФИО1 может причинить ей другие телесные повреждения и пошла в комнату к Точилову О.В. и Свидетель №1, где пожаловалась Точилову О.В., что ФИО1 ее ударил. Точилов О.В. встал с кровати и пошел в большую комнату квартиру. ФИО1 стоял, Точилов О.В. зашел в комнату и сказал ФИО1: «Ты чего мою дочку обижаешь?» Точилов О.В. называл ее дочкой. Затем Точилов О.В. позвал ФИО1 на кухню. Когда те зашли в кухню, Точилов О.В. ударил четыре раза по лицу, ладонями ФИО1, тот отталкивался от него. Точилов О.В. при этом ей сказал «выйди из кухни», но она видела, как Точилов О.В. повалил ФИО19 на пол на кухне, на левый бок и стал наносить тому удары ногами по телу, бил сильно, она видела около 4 ударов. Так как стояла за углом, дверного проема в кухне. Затем она испугалась, что Точилов О.В. ее увидит, и ушла в комнату, но удары по телу ФИО1 продолжала слышать. В то время, когда Точилов О.В. наносил удары по телу ФИО1, последний говорил, что ему больно. Она слышала звуки ФИО1, при этом понимала, что тому больно, но останавливать Точилова О.В., не стала, так как боялась, что Точилов О.В. и ей может нанести удары. Пока она была в комнате, она уснула. Она не слышала как ФИО3 ушел из кухни. Через какое-то время она проснулась и пошла на кухню. На кухне в это время сидел ФИО1 и курил. Тот ей сказал, что у него болит голова, она предложила тому выпить водки, тот выпил. Она сказала ФИО1 пошли спать, но тот не хотел идти, она со злости два раза ударила тому по щекам, так как тот ее не слушал. ФИО19 еле-еле встал, и потихоньку пошел в комнату, при этом держался за стены, она даже помогла тому лечь на пол, и тот при этом кряхтел, но ничего не говорил. Когда тот лег, то кряхтел, и держался за живот. Она легла рядом с ним, тот ее обнял, и они уснули. Утром 27.05.2023 они стали снова все вместе распивать спиртные напитки, сколько они пили и до какого времени она уже не помнит, так как они были очень пьяные. В какой-то момент они пошли спать, ФИО1 спал с ней. Она проснулась и поняла, что ФИО1 рядом с ней нет. Пошла на кухню выпить спиртного и на кухне увидела, что ФИО1 лежит на полу, ногами к газовой плите, головой к двери. На полу видела маленькие капли крови, также на лице ФИО1 была кровь. Она потрогала ФИО1 тот был немного теплым, но уже не подавал признаков жизни. Она попыталась сделать тому искусственное дыхание, но это не помогло. Пошла в комнату к Точилову О.В. и Свидетель №1, сообщила, что ФИО1 умер. 31.05.2023 когда они распивали спиртные напитки с Свидетель №1 и Свидетель №2, то Свидетель №1 убеждала ее в том, что она якобы причинила телесные повреждения ФИО1, но она телесных повреждений ФИО1 не причиняла, а только ударила два раза по щекам, когда тот не хотел идти в комнату.

Из оглашенного протокола очной ставки между подозреваемым Точиловым О.В. и свидетелем Свидетель №3 от 29.05.2023 (т.2 л.д.59-63, 81-86), следует, что Свидетель №3 настаивает на том, что Точилов О.В. причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно наносил удары руками и ногами, более десяти раз, изобличая последнего в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, чтос подсудимым Точиловым знаком более двух лет. Со слов ФИО22 ему известно, что та ударила несколько раз ФИО19 сковородкой по голове за то, что тот домогался до нее, и пожаловалась Точилову. Точилова он не может охарактеризовать как агрессивного человека. Он ранее с тем распивал спиртное. ФИО15 знаком более 15 лет, между ними были отличные отношения, они вместе проживали более двух лет, потом Серпов ушел жить к Точилову. 26 и 27 мая 2023 он не был в квартире у Точилова.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.71-73), которые он подтвердил, следует, что он с Свидетель №3, сожительствовал с сентября 2022 года, злоупотреблял спиртными напитками. Он знаком с ФИО1 около 15 лет. ФИО1 жил у него около одного года, у того были какие-то проблемы в доме, то ли с мачехой, то ли с отцом, поэтому тот не хотел жить дома и жил у него. ФИО1 также злоупотреблял спиртными напитками, на протяжении нескольких лет. Он не помнит, когда ФИО1 ушел от него жить к Точилову О.В., так как находился в длительном запое около 4 месяцев. С Точиловым О.В. знаком около одного года. Свидетель №1 знает около одного месяца, она сожительница Точилова О.В., через него и познакомился. Он не помнит, откуда ему стало известно, и кто ему сказал, что ФИО1 умер, но вроде бы рассказала Свидетель №3, также та рассказала, что Точилов О.В. бил ФИО1 ногами по телу, причем бил очень сильно. Еще она ему рассказывала, что Свидетель №3 вытирала кровь в квартире, и что у последней забрали ребенка. Подробностей не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не удивился, что Точилов О.В. убил ФИО1, так как Точилов О.В. когда находился в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, мог драться, причинить телесные повреждения.

Показания свидетеля ФИО12 о том, что с подсудимым Точиловым знаком примерно 10 лет, отношения дружеские. С погибшим ФИО19 также были дружеские отношения, неприязненных отношений между ФИО19 и Точиловым не было. 26 и 27 мая 2023 года он приходил домой к ФИО3 и уходил, когда приходил последний раз, дверь квартиры была открыта, в квартире были Точилов, ФИО19 и ФИО22. Он обнаружил ФИО19 на кухне лежащим на полу без сознания, телесных повреждений на том он не видел. Он подошел к ФИО19, хотел прощупать пульс, но пульс не прощупывался, попросил вызвать скорую помощь. Точилов в этот момент находился в комнате. Он не видел, чтобы кто-то оказывал помощь ФИО19. О каких-либо конфликтах между Точиловым и ФИО19 ему неизвестно, и о произошедшем ему никто ничего не рассказывал. Считает, что Точилов в состоянии алкогольного опьянения может первым спровоцировать конфликт. Свидетель №2 ему знаком, но 26 и 27 мая 2023 г. он того не видел его в квартире у Точилова.

Показания свидетеля ФИО13 о том, что 27.05.2023 они приехали по вызову скорой помощи по адресу: <адрес> <адрес> 1 подъезд, где их встретила девушка, сказала что мужчина умер. Они поднялись в квартиру, прошли на кухню, где увидели мужчину в воде, это их удивило. Она спросила девушку почему он лежит в воде, на что та ответила, что они пытались его привести в чувства. После чего они за констатировали смерть. У мужчины была гематома на затылке, она увидела ее, когда крутили голову трупа. Смерть наступила не за два часа до их приезда, а на много больше, потому что были уже трупные пятна -признаки явной смерти. Девушка которая их встречала, на ее вопрос о том, что произошло сказала, что он упал. Они вызвали полицию и поехали на вызовы. Все, что было зафиксировано записано в карте вызова скорой помощи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 38-42), признанных судом допустимым доказательством, следует, что с 24 мая 2023 года в квартире Точилова О.В., где она с тем проживала, стал жить их общий знакомый - ФИО1. Все время пока тот жил у них в квартире они распивали спиртные напитки. Также с 24 мая 2023 года в квартире у них стала проживать Свидетель №3, которая также распивала с ними спиртные напитки. Свидетель №3 они забрали из квартиры Свидетель №2, так как у Свидетель №3 с Свидетель №2 произошел конфликт, а ФИО1 сам пришел к ним жить. Вечером 24.05.2023 она, Свидетель №3 с ребенком, пришли домой к Точилову О.В. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и как они дошли до дома она не помнит. Когда пришел Точилов О.В. то отругал ее за то, что они в таком состоянии опьянения. У нее была ссора с Точиловым О.В.. В ходе ссоры, она нанесла Точилову О.В. один удар по лицу сковородкой, от данного удара у того образовались ссадины на лице. После они еще выпили на кухне, и легли спать. Она легла спать с Точиливым О.В., в маленькой комнате квартиры, с ними также спал ребенок Свидетель №3 В большой комнате квартиры, на полу, на разных пледах, так как в большой комнате нет кроватей и диванов, спал ФИО1 и Свидетель №3 Целый день 25.05.2023 они выпивали, каждый из них ходил в магазин и покупал алкогольные напитки. 26.05.2023 она, Свидетель №3, Точилов О.В., ФИО1, а также Максим по кличке «сопливый» вместе распивали спиртные напитки. После того как они напились, она, Точилов О.В. и ребенок Свидетель №3 пошли спать в маленькую комнату. А Свидетель №3 и ФИО1 пошли спать в зал, на пол. Максим «сопливый» ушел домой. Когда она и Точилов О.В. легли на кровать, к ним в комнату зашла Свидетель №3 и стала кричать: «Спасите, помоги, тот меня ударил!» Свидетель №3 имела ввиду, что её ударил ФИО1 по лицу. Точилов О.В. быстро встал с кровати и пошел в большую комнату квартиры. Она пошла за Точиловым О., Свидетель №3 следом. Когда она зашла в комнату то увидела, как Точилов О.В. наносит удары руками и ногами по телу ФИО1, который в то время лежал на полу, возле батареи, на левом боку, лицом к дверному проему, при этом его тело было накрыто пледом. Первый удар Точилов О.В. нанес ФИО1 по лицу, как бы дал тому «леща». Что ему говорил ФИО1, она не помнит. Затем Точилов О.В. стал наносить удары руками и ногами, по телу ФИО1, точное количество нанесенных ударов ФИО1 она назвать не может, но может сказать, что больше пяти. Удары не считала, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом Точилов О.В. был очень агрессивен, зол. Она не знает, что того так завело. Свидетель №3 и она стали кричать Точилову О.В., чтобы тот прекратил избивать ФИО1, но оттаскивать того не стали, так как боялись, что Точилов О.В., может причинить и им телесные повреждения. В итоге Точилов О.В., успокоился. Свидетель №3 и ФИО15 легли спать в зале, каждый на своих местах. А она с Точиловым О.В. пошли спать в свою комнату, где уже спал ребенок Свидетель №3 Утром 27.05.2023, все проснулись. ФИО15 был на кухне, на нем были одеты синие спортивные штаны с лампасами, футболка. Ни на какие боли он не жаловался. Они похмелились и опять разошлись спать. Вечером, в какое точно время сказать не может, но точно после обеда, когда она с Точиловым О.В. и ребенком Свидетель №3 спала, в комнату забежала Свидетель №3 и стала кричать, что ФИО1 умирает. Она и Точилов О.В., быстро поднялись с кровати, и побежали. По пути в коридоре, она увидела таз и приняла решение, что нужно налить в таз воды, для того чтобы помочь ФИО1 При этом Свидетель №3 шла впереди ее, пока она наливала воду Точилов О.В. прошел на кухню. После она отнесла таз в кухню, где вылила его в сторону ФИО1 В это время Точилов О.В. и Свидетель №3, пытались оказать помощь ФИО1, делали ему искусственное дыхание и массаж сердца. Она стала говорить, что надо вызвать скорую помощь, взяла телефон, позвонила в скорую помощь и сказал, что умирает человек. После этого оделась и вышла на улицу, где ждала врачей, так как домофон в квартире не работает. Когда врачи приехали то сказали, что ФИО1 умер давно. После развернулись и ушли, сказали ожидать полицию. Она вышла из квартиры, и пошла искать брата ФИО1, чтобы сообщить тому о случившемся, она прошла по улице, брата ФИО1 не нашла. Вернулась домой, в квартире уже были сотрудники полиции, которые доставили в Куровской отдел полиции ее и Точилова О.В., Свидетель №3 с ребенком остались в квартире. После того как ее отпустили из отдела полиции, она пошла к Свидетель №2 по адресу: д<адрес>, <адрес>. Когда она пришла к Свидетель №2, то Свидетель №3 находилась там, и уже рассказала Свидетель №2, что ФИО15 умер и что у нее забрали ребенка. Около 10 часов 00 минут Точилов О.В. пришел в квартиру Свидетель №2, они стали распивать спиртные напитки. Затем она и Точилов О.В. ушли домой. Около 21 часа 00 минут в квартиру Точилова О.В. пришли двое мужчин, один из них брат ФИО15 по имени - ФИО7 и его друг по имени Сергей, ФИО7 стал избивать Точилова О.В., за то, что тот убил ФИО15 Она стала просить ребят не делать этого, на что ей сказали, уходить из квартиры. Она испугалась, что ее также могут избить, и ушла из квартиры в чем была, то есть в одном халате. От того что Точилова О.В. ударили по лицу, у того пошла кровь из болячки, которая у него была от сковородки которой ранее его ударила она. Она считает, что ФИО3, даже не помнит, как наносил удары ФИО15, так как был пьян, а когда пьян, то становиться агрессивным, но тот точно не хотел убивать ФИО15

Из протокола очной ставки между подозреваемым Точиловым О.В. и свидетелем Свидетель №1 (т.2 л.д.43-48), следует, что Свидетель №1 подтверждает свои показания, о том что Точилов О.В, в ночное время нанес удары по телу ФИО15 руками и ногами, пока тот лежал в комнате на полу, из-за того что ФИО1 причинил телесные повреждения Свидетель №3, изобличая тем самым Точилова О.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Протокол осмотра места происшествия от 27.05.2023, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: МО Орехово-Зуевский городской округ, д. Давыдово, ул. 2-ой микрорайон, <адрес> труп гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. том № л.д. 4-10, 11-23

Протокол выемки от 01.06.2023, согласно которому, в Орехово-Зуевском филиале ГБУЗ МО Бюро СМЭ получены вещи с трупа ФИО1, а именно кальсоны, трусы, пара носков, образцы волос с 5-ти областей головы трупа ФИО1, срезы ногтей с 2-х кистей трупа ФИО1 том № л.д. 43-46, 47

Протокол получения образцов от 02.06.2023, согласно которомуу обвиняемого Точилова О.В. получен образец слюны.том № л.д.145

Заключение эксперта № от 27.06.2023 согласно которому: 1.при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, результатов дополнительных методов исследования установлено:

1.1.          Закрытая травма туловища: двадцать два кровоподтека на передней поверхности груди справа и слева в проекции тела грудины, 3-их и 6-ых ребер между правой и левой передними подмышечными линиями, одиннадцать кровоподтеков на правой боковой поверхности груди на уровне 6-го-11-го ребер между передней и средней подмышечными линиями, кровоподтеками (по одному) на правой боковой поверхности груди в проекции 11-12-го ребер по задней подмышечной линии; царапина на фоне кровоподтека на правой боковой поверхности груди в проекции 10-го ребра по задней подмышечной линии; кровоизлияниями в мягких тканях груди, под пристеночными плеврами плевральных полостей, в серповидной связке печени, гематома мягких тканей поясничной области, объемом около 400 мл; прямой поперечный перелом 3-го ребра по правой среднеключичной линии, прямые поперечные переломы 5-6-го ребер по середине расстояния между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, 7-го ребра по левой средней подмышечной линиями, 8-9-го ребер по левой задней подмышечной линии, 10-11-го ребер по левой лопаточной линии, 12-го ребра по левой околопозвоночной линии, 9-12-го ребер по правой лопаточной линии с повреждениями пристеночных плевр плевральных полостей, поперечные переломы 5-7-го ребер по середине расстояние между правыми среднеключичной и передней подмышечной линиями с повреждениями пристеночной плевры, оскольчатые переломы 8-10-го ребер по косой линии от правой средней подмышечной линии в области 8-го ребра до правой задней подмышечной линии в области 10-го ребра, поперечные конструктивные переломы 2-4-го ребер по левой передней подмышечной линии; ушиб и 2 разрыва нижней доли левого легкого, множественные разрывы печени, ушиб правого надпочечника, разрыв правой почки, правосторонняя паранефральная гематома (кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки), объем около 250 мл, левосторонни пневмоторакс (скопление свободного воздуха в левой плевральной полости), двусторонний гемоторакс (скопление сводной крови в плевральных полостях), общим объемом около 420 мл., гемоперитонеум (скопление свободной крови в брюшной полости), объемом около 1070 мл., подкожная эмфизема (наличие воздуха) мягких тканей груди.

1.2 Травматический шок: острая обильная кровопотеря, общим объемом около 2140 мл., «шоковая почка» (малокровие коркового и мозгового слоев почек, полнокровие юкстагломерулярного аппарата), острое повреждение отдельных групп кардиомиоцитов (клеток сердечной мышцы), неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга.

1.3 При судебно-медицинском гистологическом исследовании: очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях лобной области права и височной области с лейкоцитарной реакцией, без резорбции; очаговые и очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди и правой боковой поверхности груди, без лейкоцитарной реакции и резорбции; распространенные интраальвеолярные кровоизлияния под плеврой легкого, очаговые дефекты капсулы и подлежащей паренхимы печени с кровоизлияниями, без перифокальной клеточной реакции, очаговый дефект капсулы и подлежащей паренхимы почки, выполненный рыхлым свертком крови, без перифокальной клеточной реакции; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга, острое повреждение отдельных групп кардиомиоцитов.

1.4 Из протокола осмотра места происшествия от 27 мая 2023 гада: труп холодный на ощупь во всех отделах, трупное окоченение отсутствуют во всех группах мышц, трупные пятна расположены на задней поверхности туловища и конечностей фиолетового цвета, умеренной интенсивности, при трехкратном надавливании динамометром, бледнеют и восстанавливают первоначальную окраску через 20-30 секунд, при ударе специальным предметом по передней поверхности правого плеча образуется мышечный валик высотой 1 см., температура внешней среды на уровне трупа 23 С, температура в прямой кишке трупа 32 С, роговицы прозрачные, имеются подсыхания белочных оболочек левого гласа серого цвета (пятна Лярше). Трупные явления зафиксированы в 21 час 00 минут.

1.5 Ушибленная рана в области наружного края правой надбровной дуги на фоне кровоподтека в области правого глаза, в правых щечной и скуловой областях, в области правой надбровной дуги и в лобной области справа; ушибленная рана на фоне кровоподтека в области наружного края левой надбровной дуги; ушибленная рана в области мочки правой ушной раковины на фоне кровоподтека в правой височной области, в области правой ветви нижней челюсти между ее углом и височно-нижнечелюстным суставом, на наружной и внутренней поверхностях правой ушной раковины; кровоизлияние в мягких тканях левой височной области.

1.6 Кровоподтеки (по одному) в области правой ветви нижней челюсти по середине расстояния между телом и углом, на передней поверхности груди в проекции правой ключицы между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции левой ключицы между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 2 ребра по левой около грудинной линии, на передней поверхности груди слева в проекции 7-го ребра по середине расстояние между окологрудинной и среднеключичной линиями, на задней поверхности груди справа на уровне остистого отростка 9-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, на правой боковой поверхности живота на уровне пупка между средней и задней подмышечными линиями, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, на наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней линией и на границе средней нижней линии, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального эпифиза пястной кости 2-го пальца и пястно-фалангового сочленения 3-го пальца, в области гребня и крыла левой подвздошной кисти между передней и задней подмышечными линиями, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети ближе кнутри, на тыльной поверхности правого бедра верхней трети; пять кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в верхней и средней третях; четыре ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети на фоне кровоподтека на наружной и задней поверхностях правого плеча в нижней трети.

1.7 Ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, четыре ссадины на передней поверхности правого коленного сустава ближе к голени.

1.8 При судебно-медицинском химическом исследовании: крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,49-0,27 г/л; в крови не обнаружены метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; в крови, желчи, печени, почке не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные препараты.

На основании изложенного, с учетом поставленных перед экспертом вопросов и обстоятельств дела, изложенных в описательной части постановления, прихожу к следующим выводам:

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО1 были установлены следующе повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.5-1.7 2.1 Травмы туловища, указанная в п.п. 1.1 выводов, образовалась не менее чем от шести ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями, с действиями травмирующих сил в различных направления, на что указывает вид, локализация и взаиморасположение повреждений, при этом конструктивные особенности воздействовавших предметов в повреждениях не отобразились.

Принимая во внимание фиолетовый цвет кровоподтеков с припухлостью мягких тканей, темно-красный цвет поверхности царапины и расположение её ниже уровня кожи, темно-красный блестящий цвет кровоизлияний в мягких тканях груди, поясничной области, в околопочечной клетчатке правой почки, под пристеночными плеврами плевральных полостей, в серповидной связке печени, в стенках разрывов внутренних органов и в тканях внутренних органов, характер зон переломом ребер без признаков консолидации, наличие свободного воздуха в левой плевральной полости, наличие крови в плевральных и брюшной полостях, данные судебно-медицинского гистологического исследования (наличие кровоизлияний в мягких тканях груди, в тканях легкого, печени и почки без перифокальной лейкоцитарной реакции и резорбции), говорит о прижизненном образовании повреждений, вышеуказанных в п.п. 1.1. выводов, в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Закрытая тупая травма туловища, указанная в п. 1.1 выводов, привела к развитию угрожающего жизни состояния – травматического шока, поэтому квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194-н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008.

2.2 Повреждения, указанные в п. 1.5 выводов, образовались не менее чем от четырех ударных воздействий твердых тупых предметов с действиями травмирующих сил в различных направлениях, на что указывает вид, локализация и взаиморасположение повреждений, при этом конструктивные особенности воздействовавших предметов в повреждениях не отобразились.

Принимая во внимание фиолетовый цвет кровоподтеков с припухлостью мягких тканей, темно-красный блестящий цвет кровоизлияний в мягких тканях головы и стенках ран, данные судебно-медицинского гистологического исследования (наличие кровоизлияний в мягких тканях головы с перифокальной лейкоцитарной реакцией, но без резорбции), говорит о прижизненном образовании повреждений, вышеуказанных в п. 1.5 выводов в пределах от нескольких десятков минут до 1-х суток до наступления смерти.

Данные повреждения квалифицируются по исходу или длительности расстройства здоровья, что посмертно оценивать не представляется возможным; при неосложненном течении обычно квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194-н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г.

2.3 Повреждения, указанные в п. 1.6 выводов, образовались не менее чем от двадцати ударных (для кровоподтеков) и скользящих (для ссадин) воздействий твердых тупых предметов с действиями травмирующих сил в различных направлениях, на что указывает вид, локализация и взаиморасположение повреждений, при этом конструктивные особенности воздействовавших предметов в повреждениях не отобразились.

Принимая во внимание фиолетовый цвет кровоподтеков с припухлостью мягких тканей, темно-красный цвет поверхностей ссадин и расположение их ниже уровня кожи, говорит о прижизненном образование повреждений, вышеуказанных в п. 1.6. выводов, в пределах от нескольких минут до 1-х суток до наступления смерти.

2.4 Повреждения, указанные в п.1.7 выводов, образовались не менее ем от двух скользящих воздействий твердых тупых предметов с действиями травмирующих сил в направлении спереди назад, на что указывает вид, локализация и взаиморасположение повреждений, при этом конструктивные особенности воздействовавших предметов в повреждениях не отобразились.

Принимая во внимание коричневый цвет корочек ссадин и расположение их выше уровня кожи с отслаиванием по краям и обнажением бело-розовых эпителизирующихся поверхностей, говорит о возможности образования данных повреждений в пределах от 5-и до 12-и суток до наступления смерти.

Вышеуказанные в п.п. 1.6 и 1.7 повреждения расцениваются как НЕ причинившие вреда здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194-н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008

3. Принимая во внимание давность образования повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.5-1.7 выводов, можно говорить о том, что повреждения указанные в п. 1.7 выводов образовались раньше, чем повреждения указанные в пп. 1.1., 1,5 и 1.6 выводов, при этом повреждения указанные в п.15 выводов образовались раньше, чем повреждения указанные в п. 1.1 выводов, а повреждения указанные в п. 1.6 выводов могли быть причинены одновременно с повреждениями, указанными в п.1.1 и/или в п. 1.5 выводов.

4. Расположение вышеуказанных в п.п. 1.1, 1.5-1.7 выводов повреждений в различных областях тела и по различным поверхностях позволяет полагать, что для причинения данные повреждения травматические воздействия имели различное направления и могли наноситься с различных сторон по отношению к телу ФИО1, в том числе и головы.

5. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО1 каких-либо признаков черепно-мозговой травмы, следов волочения на теле не установлено.

6. Смерть гр-на ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы туловища с множественными переломами ребер по различным анатомическим линиям и повреждениями внутренних органов, осложненной развитием травматического шока; на что указывают признаки, отраженные в п.п. 1.1-1.3 выводов.

Между имевшимся у гр-на ФИО1 повреждением, указанным в п.1.1 выводов, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

8. Давность наступления смерти гр-на ФИО1 до момента фиксации трупных явлений при осмотре его трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут была в пределах от 6-ти до 12-ти часов, на что указывают трупные явления, указанные в п.1.4 выводов.

9. При судебно-медицинском химическом исследовании крови от трупа гр-на ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,49-0,27 г/л; в крови не обнаружены метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; в крови, желчи, печени, почке не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные средства. том № л.д.194-205

Заключение эксперта № 260 от 24.06.2023, согласно представленным документам и осмотра Точилова О.В. установлено: 1.1. Множественные ссадины в области лица, множественные кровоподтеки в правой и левой плечевых областях, в области грудной клетки и шеи справа, в коленных областях справа и слева.

2. На основании вышеизложенного, прихожу к заключению:

2.1. Повреждения, указанные в п.п. 1.1 -1.2 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приложения к приказу Минздравсоразвития России от 24.04.08 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2.2. ссадины и кровоподтеки образовались от воздействий твердого предмета (предметов), что подтверждается видом данных повреждений. Механизмом причинения ссадин – воздействие под углом (тангенциальное), либо трение. Механизмом образования кровоподтеков – ударный, либо сдавление.

2.3. Давность причинения вышеуказанных ссадин и кровоподтеков, судя по их морфологическим свойствам, составляет около 2-3 суток к моменту осмотра.

2.4. В обнаруженном телесном повреждении специфические свойства травмирующей поверхности не отобразились, поэтому нельзя высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета.

2.5. Установленные ориентировочная давность и механизм образования повреждений допускают возможность причинения их при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. том № л.д. 226-227

Заключение эксперта № 11125-2023 от 20.06.2023 согласно которому на фрагменте синтетического материала (в постановлении обозначенного как вырез тюли), фрагменте линолеума, кальсонах, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека. На трусах и паре носков, представленных на экспертизу, следу крови не обнаружены.

том № л.д.244-248

Заключение эксперта №11169-2023 от 15.07.2023, согласно которому в подногтевом содержимом с обеих рук трупа ФИО1 обнаружены следы крови человека. Из следов крови человека на фрагменте синтетического материала, на фрагменте линолеума, на кальсонах, из поднегтевого содержимого с рук трупа ФИО1, из образца крови от трупа ФИО1 и из образца слюны Точилова О.В. были выделены препараты ДНК.

Для этих препаратов ДНК был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени (Real-Time) и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

При исследовании препаратов ДНК, полученных из следов крови человека на фрагменте линолеума, в объектах №№,5 на кальсонах и из содержащего кровь подногтевого содержимого с правой руки трупа ФИО1 установлено, что генетические признаки относятся к мужскому полу и одинаковы с генетическими признаками, установленными в образце крови от трупа ФИО1

Полученные результаты указывают на то, что перечисленные биологические следы происходят от потерпевшего ФИО1 с расчетной [условной] вероятностью более 99,9₍₁₅₎%.От Точилова О.В. они происходить не могут.

При исследовании препаратов ДНК, выделенных из следов крови на фрагменте синтетического материал, в объекте № на кальсонах и из подногтевого содержимого с левой руки трупа ФИО1 в полимеразной цепной реакции в режиме реального времени (Real-Time) и электрофоретическим фракционированием установлено, что они не пригодны для использования в качестве амплификационных матриц при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа, так как не содержат пригодной для исследования (интактной) ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетичесокй индивидуализации человека. Это может быть обусловлено как низким содержанием биологических следов в исходных объектах, так и разрушением (деградацией) ДНК под воздействием внешних факторов.

том № л.д.5-35

Протокол осмотра предметов от 03.06.2023, согласно которому осмотрены:фрагмент линолеума бежево-коричневого цвета; фрагмент синтетического материала – тюль из кухни; кальсоны ФИО1; трусы мужские ФИО1; носки ФИО1; образец слюны подозреваемого Точилова О.В.; два отрезка липкой ленты со следами рук; Дактилоскопическая карта на имя ФИО1 После осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

том 1 л.д. 218, 219; том № л.д. 92-95, 96

Карта вызова скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой,на станцию скорой медицинской помощи
в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил первичный вызов об оказании медицинской помощи ФИО2, 42 года, по адресу: МО Орехово-Зуевский городской округ, д. Давыдово, ул. 2-ой микрорайон, <адрес>, вызов поступил с номера телефона №. На месте установлено: кожные покровы бледные, на ощупь в незащищенных одеждой местах теплые. Пульс на сонных артериях отсутствуют. Тоны сердца не выслушиваются. АД не определяется. Трупные (гнилостные) пятна на задней поверхности тела, разлитые, бледно-фиолетовые, с нечеткими контурами, при надавливании исчезают и полностью восстанавливаются через 30 секунд. Трупное окоченение (всех групп мышц). Зрачки широкие, фотореакция отсутствует. Симптом Белоглаза отрицательный. Отмечаются пятна Лярше. При наружном осмотре обширная гематома затылочной области. Протокол констатации смерти оставлен сотрудникам полиции.

том № л.д.34

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Точилова О.В. в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Точилова О.В. по ч. 4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, из показаний свидетеля Свидетель №3, которая «видела как Точилов бил правой рукой по щекам ФИО19 2-3 раза, в это время ФИО19 сидел на стуле, после последнего удара по щеке, ФИО19 упал на пол, потом Точилов бил ФИО19 ногами, ФИО19 просил прекратить»; из показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что «когда она зашла в комнату то увидела, как Точилов О.В. наносит удары руками и ногами по телу ФИО1, который в то время лежал на полу. Первый удар Точилов О.В. нанес ФИО1 по лицу, как бы дал ему «леща». Затем Точилов О.В. стал наносить удары руками и ногами, по телу ФИО1, точное количество нанесенных ударов ФИО1 она назвать не может, но больше пяти. При этом Точилов О.В. был очень агрессивен и зол»; из показаний свидетеля Свидетель №2 о том, что «он не удивился, что Точилов О.В. убил ФИО1, так как Точилов О.В. когда находился в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивен, мог драться, причинить телесные повреждения»; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, телесные повреждения ФИО1 образовались от воздействия твердых тупых предметов. Данные обстоятельства указывают на умысел Точилова О.В. на причинение тяжкого вреда здоровью. Именно от действий Точилова О.В. нанесшему многочисленные удары по телу ФИО1, хоть и не желавшему его смерти, наступила смерть последнего. У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Точилова О.В., исходя из обстоятельств совершенного им преступления и его поведения во время и после совершения преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.06.2023 № 478, Точилов О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (посттравматического, токсико-дисметаболического генеза) (шифр по МКБ-10 F 07.08). Однако указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, и не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Точилов О.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог и мог в полной мере осознавать фактичекский характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Точилов О.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр МКБ-10 F10.2). Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Точилова О.В. не выявлено. В настоящее время Точилов О.В. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения Точилов О.В. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций и психических процессов. том № л.д.235-236

Каких либо оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеет.

Характер сложившихся между Точиловым О.В. и ФИО1 взаимоотношений, поведение Точилова О.В. после совершения преступления указывают на то, что подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения, либо в состоянии необходимой обороны, вызванного действиями потерпевшего. Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями экспертов, процессуальными и иными документами. Причин не доверять данным показаниям, а также причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимый.

Суд считает, что подсудимый Точилов О.В. действовал с прямым умыслом, стремился причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, нанося множественные удары ФИО1 в область лица и тела, сознательно желая причинения тяжкого вреда потерпевшему, осознавая преступность и общественную опасность совершаемых им действий. До ссоры с Точиловым О.В. у ФИО1 никаких телесных повреждений не было, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3 и ФИО12 и др. Незначительные расхождения в показаниях которых по обстоятельствам совершенного преступления, по мнению суда возникли из-за сильного состояния опьянения последних, которые длительное время, в течении нескольких дней, совместно с подсудимым Точиловым и потерпевшим ФИО1 распивали спиртные напитки и данные расхождения на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что смерть потерпевшего была обусловлена именно умышленным причинением ему тяжкого вреда здоровью подсудимым на почве внезапных личных неприязненных отношений Точилова О.В. к потерпевшему ФИО1, а не другими случайными обстоятельствами.

Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Точилова О.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого Точилова О.В. в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Точилова О.В. в соответствии с п.п «з,и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ судом признается – признание подсудимым своей вины, противоправность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, о применении в отношении нее насилия со стороны потерпевшего, а именно «когда она находилась в комнате с ФИО1, тот стал к ней приставать в сексуальном плане. Она не хотела вступать с ФИО1 в интимные отношения, из-за этого ФИО1 ударил ее по лицу кулаком. Она испугалась, что
ФИО1 может причинить ей телесные повреждения и пошла в комнату к Точилову О.В. и Свидетель №1, где пожаловалась Точилову О.В., что ФИО1 ее ударил. Точилов О.В. встал с кровати пошел в большую комнату и сказал ФИО1: «Ты чего мою дочку обижаешь?» Точилов О.В. называл ее дочкой. Затем Точилов О.В. позвал ФИО1 на кухню. Когда те зашли в кухню, Точилов О.В. ударил четыре раза по лицу ладонями ФИО1, тот отталкивался от него. Точилов О.В. при этом ей сказал «выйди из кухни», но она видела, как Точилов О.В. повалил ФИО19 на пол на кухне, на левый бок и стал наносить тому удары ногами по телу, бил сильно, она видела т.к. стояла за углом, дверного проема на кухне. Также показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что «После того как они напились, она, Точилов О.В. и ребенок Свидетель №3 пошли спать в маленькую комнату. А Свидетель №3 и ФИО1 пошли спать в зал, на пол. Когда она и Точилов О.В. легли на кровать, к ним в комнату зашла Свидетель №3 и стала кричать: «Спасите, помоги, тот меня ударил!» Свидетель №3 имела ввиду, что её ударил ФИО1 по лицу. Точилов О.В. быстро встал с кровати и пошел в большую комнату квартиры. Она пошла за Точиловым О., Свидетель №3 следом и увидела, как Точилов О.В. наносит удары руками и ногами по телу ФИО1, который в то время лежал на полу, возле батареи, на левом боку, лицом к дверному проему. Первый удар Точилов О.В. нанес ФИО1 по лицу, как бы дал тому «леща». Затем Точилов О.В. стал наносить удары руками и ногами, по телу ФИО1. При этом Точилов О.В. был очень агрессивен и зол». Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует «Свидетель №3 рассказала, что когда она была дома у Точилова, ее ударил его брат и она пожаловалась Точилову, после чего Точилов стал бить его брата ногами».

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее судим, в связи с чем суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с причинением вреда здоровью человека, повлекшего его смерть, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимого, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неработающее, склонное к совершению преступлений (т.1 л.д.67),приходит к выводу о том, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,з» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом личности подсудимого Точилова О.В., конкретных обстоятельств дела, суд не назначает дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Точилова О.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить наказание без учета назначения наказания при рецидиве преступлений, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Точилова О.В. причиненного материального ущерба в размере 500.000 рублей, а также морального вреда в размере 500.000 рублей связанного с потерей родного брата, и организацией похорон последнего.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 по моральному вреду частично, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, противоправного поведения потерпевшего ФИО1, что явилось поводом для преступления, а также материального положения подсудимого осужденного к реальному лишению свободы, в результате действий которого наступила смерть ФИО1, а также других конкретных обстоятельств дела, в размере100.000 рублей.

Заявленный гражданский иск в части материального ущерба, в общей сумме 500.000 рублей, суд также удовлетворяет частично с учетом представленных суду документов – договора на оказание ритуальных услуг, в размере 73.978 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 7972 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 7972 рублей с Точилова О.В., в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Точилова О.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ТОЧИЛОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ лет, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Точилову О.В. наказание в виде ВОСЬМИ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Точилову О.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Точилову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Точилову О.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.05.2023, т.е. со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С зачетом отбытого им наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.09.2023 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ

Взыскать с осужденного Точилова О.В. 7972 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО18, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с осужденного Точилова О.В. в пользу Потерпевший №1 73.978 рублей в счет возмещения материального ущерба, и 100.000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

- фрагмент линолеума бежево-коричневого; фрагмент синтетического материала –тюль из кухни; кальсоны, трусы мужские, носки, срезы ногтей с двух кистей, волосы с пяти областей головы ФИО1; образец слюны Точилова О.В.; два отрезка липкой ленты со следами рук; дактилоскопическая карта трупа ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев