Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2023 (1-75/2022;) от 30.12.2022

УИД 25RS0023-01-2022-000543-20

№ 1-9/2023

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2023 года                                             пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

           председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

           при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

           с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Ли А.В.,

           обвиняемого Масилова Д.А.,

           его защитника - адвоката Сазонова С.А. по ордеру № от 27.01.2023, удостоверение №,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Масилова Д.А., <данные изъяты> не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Масилов Д.А. обвиняется в соучастии в форме пособничества в подделке водительского удостоверения, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: с 01.09.2011 по 10.02.2014 Масилов Д.А. проходил обучение в <данные изъяты> по специальностям: <данные изъяты> а также обучался вождению автомобилей категории «С» (грузовые автомобили). В связи с этим, Масилову Д.А. было достоверно известно, что согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Закона. Кроме того, Масилов Д.А. понимал, что в соответствии с п. 4 той же статьи 25 Закона, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В установленном законом порядке Масилов Д.А. соответствующие экзамены не сдавал, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. В этой связи, у Маслова Д.А., преследующего достижение цели - управление транспортными средствами, но не имеющего права на данный вид деятельности, в период времени с 01.01.2017 по 31.12.2017, более точно в ходе дознания период времени не установлен, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, в целях использования, заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «В1». Во исполнение задуманного, Масилов Д.А., зная порядок получения водительского удостоверения, установленный Федеральным законом от 10.12.1995

года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и действуя вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, решил приобрести посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя. Приобретенным поддельным водительским удостоверением Масилов Д.А. намеревался пользоваться путем предъявления его инспекторам дорожно-патрульной службы, для подтверждения его права управления транспортными средствами, сокрытия фактического отсутствия у него такого права, и освобождения в этой связи себя от административной ответственности. Так, Масилов Д.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в период времени с 01.01.2017 по 31.12.2017, более точно в ходе дознания период времени не установлен, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении и приобретении за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя и, принимая соучастие в форме пособничества, передал неустановленному лицу свои анкетные данные, фотографию, свидетельство о прохождении обучения, предоставив, таким образом неустановленному соучастнику информацию - свои персональные данные, личную фотографию, а также денежные средства для совершения преступления – подделки водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования. В результате указанных действий неустановленным в ходе дознания соучастником преступления в точно неустановленный в ходе дознания период с 01.01.2017 по 31.12.2017, более точно в ходе дознания период времени не установлен, в точно неустановленном дознанием месте был изготовлен бланк водительского удостоверения № с отметкой о его выдаче 29.08.2017 года, на имя Масилова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанное водительское удостоверение Масилов Д.А., в точно не установленный в ходе дознания период времени в 2017 году находясь в отделении АО <данные изъяты> получил от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № с отметкой о его выдаче 29.08.2017 года, на имя Масилова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его фотографией. Таким образом, Масилов Д.А. в точно не установленный в ходе дознания период времени с 01.01.2017 по 31.12.2017 договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении и приобретении за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей заведомо подложного водительского удостоверения на свое имя и, принимая соучастие в форме пособничества, передал неустановленному лицу свои персональные данные – фамилию имя отчество, свою дату рождения и личную фотографию, а также денежные средства для совершения преступления – подделки водительского удостоверения в целях его использования при вышеописанных обстоятельствах. Реализуя свой единый преступный умысел, Масилов Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, использовал поддельное водительское удостоверение 5032 № в котором датой выдачи указана дата 29.08.2017 года, на имя Масилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при управлении транспортным средством 11 декабря 2020 года, когда, управляя автомобилем марки «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам <адрес> около 13 часов 40 минут 11 декабря 2020 года по адресу: <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» капитаном полиции Свидетель №1. Находясь на участке местности вышеуказанного адреса Масилов Д.А. предъявил лично около 13 часов 40 минут 11 декабря 2020 года, передав из рук в руки, для проверки документов данному инспектору в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» документы на право управления названным транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято 11.12.2020 в период времени с 13 часов 50 мин. по 14 часов 05 мин. в ходе проведенного осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от 28.12.2020, бланк водительского удостоверения № на имя Масилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознака, осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений. Реквизиты данного документа выполнены способами цветной струйной печати. Таким образом, Масилов Д.А. в точно не установленный в ходе дознания период времени с 01.01.2017 по 31.12.2017, более точно в ходе дознания период времени не установлен, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении и подделке за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей водительского удостоверения на свое имя и, принимая соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения, передал неустановленному лицу свои персональные данные, личную фотографию, а также денежные средства для совершения преступления – подделки водительского удостоверения в целях его использования, а затем приобрел поддельное водительское удостоверение, хранил его, а затем использовал его при вышеописанных обстоятельствах.

Действия Масилова Д.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ - соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

       По ходатайству обвиняемого и поддержавшего его защитника о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, по уголовному делу в отношении Масилова Д.А. назначено предварительное слушание.

       В предварительном слушании обвиняемый Масилов Д.А. заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, он не оспаривает свою виновность и не желает рассмотрения уголовного дела до его разрешения по существу.

           Защитник обвиняемого – адвокат Сазонов С.А. также просил освободить Масилова Д.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Масилова Д.А. по указанному основанию, поскольку Масилов Д.А. не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления и сроки исковой давности его привлечения к ответственности истекли.

            Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, а уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Масилов Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 2 года.

     При этом, объективную сторону данного преступления образует подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Цель – использование названных предметов преступления – обязательный признак преступления. Преступление является длящимся и считается оконченным в момент его пресечения и, соответственно, прекращения возможности использования поддельных документов, поименованных в ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Поскольку в соответствии с предъявленным Масилову Д.А. обвинением, последний, используя поддельное водительское удостоверение, предъявил его 11 декабря 2020 года инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством, у которого данное удостоверение вызвало сомнения в его подлинности, в связи с чем, сразу же было изъято, то предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Масилова Д.А. за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного водительского удостоверения в результате пресечения деяния.

Таким образом, срок давности привлечения Масилова Д.А. к уголовной ответственности начал течь 11 декабря 2020 года, последний день срока давности – 10 декабря 2022 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 11 декабря 2022 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении Масилова Д.А. было возбуждено 3 октября 2022 года, а с обвинительным актом направлено в суд 30 декабря 2022 года, т.е. по истечении сроков давности привлечения Масилова Д.А. к уголовной ответственности.

Согласно материалам дела, Масилов Д.А. от органа предварительного расследования не скрывался, от производства дознания не уклонялся.

В суде Масилов Д.А. просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности, выразил свое согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему были разъяснены и понятны, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал.

Таким образом, все предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела судом установлены, в связи с чем, Масилов Д.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования, а возбужденное в отношении него уголовное дело – прекращению по указанному основанию.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования Масилова Д.А. судом не установлено.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату подлежат взысканию с Масилова Д.А., как с лица, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию и имущественная несостоятельность которого судом не установлена, при этом основания для освобождения от их уплаты отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 2 ░░. 327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 78 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3032 ░░░. 80 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░