Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 26.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 16 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., защитника - адвоката Харузиной И.Е., представившей удостоверение № 1256, ордер № 66613, подсудимого Кочеткова Р.Ю., при секретаре судебного заседания К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Кочеткова Р.Ю., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочетков Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Кочетков Р.Ю. ..., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и, желая наступления от них общественно опасных последствий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.08.2022 в неустановленное следствием время Кочетков Р.Ю., проходя по личным делам по лесополосе, расположенной на расстоянии около 1 км от ......., на участке местности обнаружил 01 дикорастущее наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), достигшее стадии созревания. В этот момент у Кочеткова Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства с целью личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий Кочетков Р.Ю., зная о том, что высушенные части растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), с обнаруженного им наркосодержащего растения конопля, в тот же день сорвал части растения, тем самым Кочетков Р.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) Кочетков Р.Ю., действуя умышленно, сложил в принесенный с собой бумажный сверток и незаконно храня при себе, без цели сбыта, принес к блоку хозяйственных сараев, расположенных у ......., где поместив наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке в нишу под крышей сарая *, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. 18.09.2022 в неустановленное следствием вечернее время Кочетков Р.Ю., находясь по адресу: ....... путем курения употребил часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана).

26.09.2022 около 17 часов 30 минут Кочетков Р.Ю., действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии наркотического опьянения на неустановленном следствием автомобиле такси приехал к ........ Далее Кочетков Р.Ю. проследовал к сараю *, где из ниши под крышей сарая достал незаконно хранящиеся в бумажном свертке наркотическое средство каннабис (марихуана) и убрал его в карман куртки.

26.09.2022 около 17 часов 50 минут Кочетков Р.Ю., действуя умышленно, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно храня при себе в кармане куртки наркотическое средство каннабис (марихуана) пришел на участок местности, расположенный у первого подъезда ....... где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий».

После задержания Кочетков Р.Ю. для производства личного досмотра был доставлен в здание МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: ......., служебный кабинет *.

26.09.2022 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут в ходе производства личного досмотра Кочеткова Р.Ю., проведенного в здании МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: ......., в служебном кабинете *, в правом кармане куртки, одетой на Кочеткове Р.Ю. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** и заключению эксперта * от 10 октября 2022 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Список I), массой в высушенном виде 8,65 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляющая 8,65 грамма превышает 06 граммов и составляет значительный размер.

Таким образом, в период времени с 27.08.2022 по 26.09.2022 Кочетков Р.Ю., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 8,65 грамма.

Подсудимый Кочетков Р.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Кочетковым Р.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Кочетков Р.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое Кочеткову Р.Ю., относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого Кочеткова Р.Ю. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого Кочеткова Р.Ю. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочеткова Р.Ю. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Кочеткову Р.Ю. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кочетков Р.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

Согласно пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, несмотря на то, что официально, путем заключения трудового договора, он не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет примерно от 50 до 60 тысяч рублей от строительной деятельности, осуществляемой посредством заключения гражданско-правовых договоров, что подтверждено приобщенным по ходатайству стороны защиты и исследованным в ходе судебного заседания договором подряда между физическими лицами от 04.10.2022.

Подсудимый Кочетков Р.Ю. к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого ему преступления не привлекался (л.д. 87).

...

...

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого Кочеткова Р.Ю. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Кочеткова Р.Ю. в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Кочеткову Р.Ю. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает наличие у него двоих малолетних детей, ..., что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кочеткову Р.Ю., суд признает в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при производстве предварительного расследования подсудимый сообщал органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, добровольно участвовал в следственных действиях, в соответствии со ст.61 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, уход и оказание помощи пожилым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочеткову Р.Ю., судом не установлено.

С учетом того, что в ходе предварительного расследования не было установлено состояние опьянения Кочеткова Р.Ю. при приобретении наркотического средства, а также не установлено обстоятельств, при которых состояние опьянения, установленное после задержания подсудимого сотрудниками полиции, повлияло на характер и степень общественной опасности инкриминируемого Кочеткову Р.Ю. преступления, указанное состояние не признается судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Кочеткова Р.Ю. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Определяя данный вид наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения дохода, а также из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Кочеткову Р.Ю. судом не применяются положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как ему назначается судом не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Кочетковым Р.Ю. преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

...

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Кочеткова Р.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 133) которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ...

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 8,35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... (░.░.45-47), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░