№10-17/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 3 мая 2023 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф,
при секретаре судебного заседания Кутлиной Е.Р.,
с участием помощника прокурора Шукюрова Ф.А.,
защитника адвоката Пантюшина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Пантюшина А.В. в интересах Ахмадуллиной А.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым:
Ахмадуллиной Алине Салаватовне, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > неотбытое Ахмадуллиной А.С. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Пантюшин А.В. в интересах Ахмадуллиной А.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от < дата > и указывает, что выводы суда не соответствуют исследованным доказательствам, отсутствие регистрации стало препятствием для трудоустройства, с учетом личности и характеризующих данных в действиях Ахмадуллиной А.С. отсутствуют признаки злостного уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Защитник адвокат Пантюшин А.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ судебное заседание при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ судебное решение может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона, суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции сослался на имеющиеся в материале документы.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания видно, что на стадии судебного следствия письменные доказательства судом не исследовались, но при этом содержащиеся в них сведения учтены судом и положены в основу судебного решения.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и не могут быть устранены в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░