Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2021 ~ М-3179/2021 от 03.09.2021

УИД №21RS0024-01-2021-004162-58

№ 2-2844/2021        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года               г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Чебоксары к Данилову Владиславу Семеновичу, Токсубаевой Анастасии Александровне об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Данилову В.С., Токсубаевой А.А. о возложении в солидарном порядке обязанности в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50 кв.м. от ограждения, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, в районе домов № и №.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования муниципальных земельных участков с кадастровым номером № и в кадастровом квартале №, расположенных в районе домов № и № по <адрес> установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № Даниловым В.С., Токсубаевой А.А. самовольно занята часть муниципального земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50 кв.м. под металлическое и деревянное ограждение (забор). Поскольку земельный участок с кадастровым номером № ответчиками используется в отсутствие предусмотренных на то законом оснований, инициирован настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Чебоксары Романова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Данилов В.С., Токсубаева А.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчиков Чучалина Е.Ю. в судебном заседании признала исковые требования, сообщила суду о намерении ответчиков перенести ограждение с незаконно занимаемого земельного участка.

Привлеченный у частию в деле в качестве третьего лица Николаев А.В. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ «Управление территориального планирования» г.Чебоксары в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования администрации г.Чебоксары.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 6 ч. 2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ (ст. 39.2 ЗК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950 (+/- 11) кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Данилову В.С., Токсубаевой А.А.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 40 143 (+/- 70) кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, относится к категории земель: земли общего пользования в Калининском районе г.Чебоксары для их содержания и благоустройства» принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации <адрес> на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование муниципальных земельных участков с кадастровым номером № и в кадастровом квартале №, расположенных в районе домов № и № по <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по периметру огорожен металлическим и деревянным ограждением (забором). Собственниками земельного участка Даниловым В.С., Токсубаевой А.А. самовольно занята часть муниципального земельного участка с кадастровым номером 21:01:030706:163. Площадь самовольно занятого участка составляет 50 кв.м.

Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фототаблицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении части земельного участка с кадастровым номером № Данилову В.С., Токсубаевой А.А. либо иным лицам в администрации г.Чебоксары не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены сведения о наличии у них законных оснований для занятия и пользования частью муниципального земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50 кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что часть муниципального земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50 кв.м. занята ответчиками неправомерно.

Таким образом, заявленные истцом требования суд признаёт обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку занятие части земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов нарушает права собственника по владению и пользованию земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным определить срок с целью освобождения земельного участка по требованию истца в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков Данилова В.С., Токсубаевой А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на Данилова Владислава Семеновича, Токсубаеву Анастасию Александровну в солидарном порядке обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50 кв.м. от ограждения, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, в районе домов № и №.

Взыскать в солидарном порядке с Данилова Владислава Семеновича, Токсубаевой Анастасии Александровны в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.