Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 (2-2047/2021;) ~ М-1868/2021 от 16.12.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                                         <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Т.А.,

при секретаре Картоевой Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаргиева Х. Х. к Министерству промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия о признании права собственности на трактор,

                            У С Т А Н О В И Л:

Фаргиев Х.Х. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия о признании права собственности на трактор, в котором просит признать его право собственности на трактор МТЗ-82 2001 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер шасси №, синего цвета, которым он владеет и пользуется как своим собственным более 15 лет, однако ввиду отсутствия документов поставить трактор на регистрационный учет не представляется возможным.

В судебном заседании истец Фаргиев Х.Х. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Министерство промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенное о дате рассмотрения дела о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с ПИ, в суд своего представителя не направил.

Допросив свидетелей Коригова М.А. и Хадзиева М.М., исследовав материалы дела, суд считает, требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

     В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абзац третий пункта 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства и разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 15 постановления ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Согласно абзацу первому пункта 15 названного постановления, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Свидетели Коригов М.А. и Хадзиев М.М. в судебном заседании подтвердили факт открытого и добросовестного владения истцом трактора МТЗ 82 синего цвета более 15 лет.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что Фаргиев Х.Х., владеет и пользуется как своим собственным более 15 лет трактором МТЗ-82 синего цвета.

     На основании п. 2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с п. 2.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ ДД.ММ.ГГГГ, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности.

Из материалов дела следует:

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МИНПРОМСВЯЗИ ИНГУШЕТИИ, в АИС «Гостехнадзор-экспепрт» информации о регистрационных действиях в <адрес> в отношении самоходной техники: Трактор МТЗ-82 2001 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер шасси №, синего цвета, сведения отсутствуют, в связи с чем письмом датированной той же датой за исходящим 3973/07 Фаргиеву Х.Х. отказано в регистрационных действиях в органах технадзора.

    Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что истец владеет и пользуется как своим собственным более 15 лет указанное в иске самоходное средство.

     На основании того, что сделка прав третьих лиц не нарушает, никем не оспорена, иной возможности, кроме как в судебном порядке, реализовать свои права, у истца нет, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленного иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фаргиева Х. Х. к Министерству промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за Фаргиевым Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия право собственности на трактор МТЗ-82 2001 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер шасси №, синего цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд РИ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                Судья                            Ф.М. Батырова