Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-664/2020 от 05.10.2020

УИД ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В., рассмотрев жалобу Скоробогатовой Н. В. на постановление от < дата > ... инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... РБ поступила жалоба Скоробогатовой Н.В. на постановление от < дата > ... инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из жалобы и постановления об административном правонарушении ... от < дата > следует, что местом совершения правонарушения является: ..., Бельский мост, данный участок территории относится к ... ... таким образом рассмотрение жалобы Скоробогатовой Н.В. не относится к компетенции судьи Советского районного суда ... ... и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу жалобу Скоробогатовой Н. В. на постановление от < дата > ... инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Джояни