Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-1086/2023 от 31.07.2023

Гражданское дело № 2-1111/2023

УИД 48RS0004-01-2023-001345-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года                                                                                     г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Коваль О.И.,

при секретаре                                             Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приволоцкого Александра Александровича к Приволоцкой Галине Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Приволоцкий А.А. обратился с иском к Приволоцкой Г.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8., о признании утратившим право пользования <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что он является собственником данного жилого помещения, в котором зарегистрирован несовершеннолетний ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ему внуком. Поскольку несовершеннолетний ФИО10. в квартире не проживает с момента расторжения брака между его родителями 10.04.2018 года, личных его вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, просил признать ФИО11 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Приволоцкий А.А., его представитель по доверенности Бузина Ю.А. отказались от исковых требований, предъявленных к Приволоцкой Г.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12., в связи со снятием Приволоцкого А.А. с регистрационного учета по адресу<адрес> указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Приволоцкая Г.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13 прокурор Ролдугина И.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ истцом от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к Приволоцкой Г.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Приволоцкого А.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Приволоцкого Александра Александровича от иска, предъявленного к Приволоцкой Галине Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                                О.И. Коваль