Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 11.07.2023

К делу №1-178/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк                          30 августа 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого Соколова Н.Н., его защитника - адвоката Иванова Ю.Т., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, невоеннообязанного, работающего по найму учеником монтажника, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее судимого приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытый срок наказания одиннадцать месяцев двадцать два дня, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Соколов Николай Николаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, Соколов Н.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> Краснодарского края, где в 00 часов 40 минут около домовладения № был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №1 было предложено Соколову Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор Pro-100» с заводским номером 637095, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, на что Соколов Н.Н. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соколов Н.Н. также отказался. Своими действиями Соколов Н.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» и был признан в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Соколов Н.Н. вину в предъявленном обвинении по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признал в полном объеме. Пояснил, что семь лет назад постановлением мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения он был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф он уплатил, а водительское удостоверение не сдал, так как утратил его. Заявление об утрате водительского удостоверения не подавал, несмотря на то, что знал, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента его сдачи. В настоящее время он нашел удостоверение, которое находится у бывшей жены.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он сел за руль автомобиля, принадлежащего его брату Свидетель №2, находясь в состоянии опьянения. Ехал в автомобиле вместе с братом и другом по городу Тихорецку. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут около домовладения № по <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. За полтора часа до остановки сотрудниками ГИБДД он употреблял спиртные напитки с братом и другом, выпил бутылку пива и четыре рюмки водки. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотектор Pro-100» на месте, отчего он отказался. На требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, поскольку не видел в этом смысла, находился в состоянии опьянении. После чего он был отстранен о управления автомобилем. В ходе дознания ему предъявлялась видеозапись, на которой были запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ с его участием. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Тихорецкому району. Знает подсудимого Соколова Н.Н. в связи с выполнением служебных обязанностей. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он с напарником находился на службе, в этот период проводился рейд, связанный с выявлением водителей, управлявших транспортным средством в состоянии опьянения. Около <адрес> ими был замечен автомобиль, который «вилял» из стороны в сторону, при повороте не подал световой сигнал, что явилось основанием для остановки транспортного средства. За рулем автомобиля находился Соколов Н.Н. На требование предъявить водительское удостоверение, Соколов Н.Н. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен прав. Соколов Н.Н. вышел из автомобиля, изо рта исходил запах алкоголя, поза была неустойчивой, кожные покровы лица были покрасневшими. В связи с чем Соколову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте, однако он отказался. Далее Соколову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего Соколов Н.Н. также отказался. При проверке Соколова Н.Н. по базе ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности по статье, связанной с управлением транспортны средством, находясь в состоянии опьянения. Автомобиль, которым управлял Соколов Н.Н., принадлежал его брату Свидетель №2, который был пассажиром автомобиля, что следовало из свидетельства о регистрации транспортного средства, а также его личных пояснений. Однако брат Соколова Н.Н. также был в состоянии опьянения, в связи с чем автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. В отношении Свидетель №2 был составлен материал за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у него есть двоюродный брат Соколов Н.Н., которого в 2015 году лишили права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. В его собственности находится автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к Соколову Н.Н. на работу на своем автомобиле. Они вместе стали употреблять спиртные напитки, а именно водку 0,25 л. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он передал Соколову Н.Н. управление своим транспортным средством, чтобы поехать к нему домой, дав ключи от своего автомобиля. Соколов Н.Н., находясь с признаками алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он сел рядом на пассажирское сиденье. Соколов Н.Н. поехал в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по <адрес> напротив домовладения № Соколов Н.Н. был остановлен сотрудниками ДПС. После чего в отношении Соколова Н.Н. сотрудники ДПС стали оформлять документы. Соколов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Так как он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, его автомобиль был отправлен на штрафстоянку (л.д.38).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей к <адрес> Краснодарского края. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.23-24);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в целях отыскания и изъятия автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства, произведена выемка. Указанные предметы выданы свидетелем Свидетель №2 добровольно и изъяты (л.д.45-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут управлял Соколов Н.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; свидетельство регистрации транспортного средства 2353 №, согласно которому автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Свидетель №2 (л.д.49-50);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов, зарегистрированных в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Н.Н.

Объектом осмотра является рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут напротив домовладения № по <адрес> Краснодарского края им был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Соколова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем с явными признаками опьянения. Соколов Н.Н. от прохождения освидетельствования с применением прибора «Алкотектор» на месте и в медицинском учреждении отказался. При проверке по базе данных ФБД «Административная практика» установлено, что Соколов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району не сдавал; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Н.Н. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; направление на освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор PRO-100» №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Н.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования отказался; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.21-22);

иными документами: постановлением мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.18-20); сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ исх.№вн, из которых следует, что согласно сведениям ФБД «Административная практика» административный штраф, назначенный Соколову Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> Соколовым Н.Н. не сдано (л.д.17); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут напротив домовладения № по <адрес> Краснодарского края им был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Соколова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем с явными признаками опьянения. Соколов Н.Н. от прохождения освидетельствования с применением прибора «Алкотектор» на месте и в медицинском учреждении отказался. При проверке по базе данных ФБД «Административная практика» установлено, что Соколов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району не сдавал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Н.Н. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; направлением на освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор PRO-100» №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Н.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении доказательств от подсудимого и его защитника в судебном заседании не поступали. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины Соколова Н.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Соколов Н.Н. со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 в неприязненных отношениях не состоит, у суда отсутствуют основания полагать, что они оговаривают подсудимого. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать недопустимыми доказательствами показания данных свидетелей не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств в совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимым не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, подробно изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Соколова Н.Н. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают.

По уголовному делу в отношении Соколова Н.Н. была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» министерства здравоохранения Краснодарского края отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1 диспансерного отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, Соколов Н.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ-10), а также признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении алкоголя с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, эпизодическое употребление марихуаны путем курения, сведения о наблюдении у врача психиатра-нарколога, некоторая эмоциональная лабильность, категоричность суждений, стремление предстать в более благоприятном виде, ослабленная концентрация внимания. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Соколов Н.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Соколов Н.Н. в настоящее время наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.31-33).

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости Соколова Н.Н. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Соколова Н.Н., который не отрицал отсутствия у него психических расстройств, давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Соколов Н.Н. в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, в наркологическом кабинете на Д наблюдении состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Суд квалифицирует действия Соколова Н.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Соколов Н.Н. совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что Соколов Н.Н. проживает один, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил настоящее преступление через непродолжительный период времени после вынесения приговора суда, в период отбывания исправительных работ, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на Соколова Н.Н. предыдущего уголовного наказания, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление Соколова Н.Н., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Соколова Н.Н. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание в целом удовлетворительное поведение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова Н.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с упра░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-313 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70, ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2353 №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░