Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2022 (2-3699/2021;) ~ М-3531/2021 от 29.11.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Самары находится вышеуказанное гражданское дело № по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений.

До начала судебного заседания от представителя истца Поповой О.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку требования истца удовлетвопены в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае отказ представителя истца Поповой О.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований прямо предусмотрен выданной на ее имя доверенности.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий               И.Н. Вельмина