Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2021 ~ М-584/2021 от 02.02.2021

Дело №...

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к Цап Я. О., Цап И. О., Цап В. Г. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области было передано АО «Банк Интеза» недвижимое имущество – нежилое помещение, площадью 152,6 кв.м., условный №..., кадастровый №..., расположенное по адресу: 400005, г.Волгоград, ул. им. Глазкова, ..., в счет погашения долга на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г.Волгограда в отношении Цап Я.О., Цап И.О., Цап В.Г., на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Интеза» было подано заявление о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 152,6 кв.м., условный №..., кадастровый №..., расположенное по адресу: 400005, г.Волгоград, ул. им. Глазкова, ..., однако до настоящего времени право собственности не зарегистрировано, ввиду имеющегося запрета на совершение действий по регистрации.

Согласно сведениям, содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №..., в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение, площадью 152,6 кв.м., условный №..., кадастровый №..., расположенное по адресу:400005, г.Волгоград, ул. им. Глазкова, ..., внесены записи о запретах на совершение действий по регистрации, а именно:

- запрет регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Амбарцумян М. Ж. (собственник Цап И. О.).

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, Судебный пристав - исполнитель Волков С. Г. (собственник Цап И. О.);

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Амбарцумян М. Ж. (собственник Цап И. О.);

- запрет регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Постановление Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, №... от ДД.ММ.ГГГГ собственник Цап Я. О.);

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Амбарцумян М. Ж. (собственник Цап Я. О.);

- запрет регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов из постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинский районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Дадаев Ш. Р. (собственник Цап Я. О.).

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит освободить от ареста, запрета совершать регистрационные действия, обременений нежилое помещение, площадью 152,6 кв.м., условный №..., кадастровый №..., расположенное по адресу:400005, г.Волгоград, ул. им. Глазкова, ....

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 статьи 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.п. 50, 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области было передано АО «Банк Интеза» недвижимое имущество – нежилое помещение, площадью 152,6 кв.м., условный №..., кадастровый №..., расположенное по адресу: 400005, г.Волгоград, ул. им. Глазкова, ..., в счет погашения долга на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г.Волгограда в отношении Цап Я.О., Цап И.О., Цап В.Г., на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Интеза» было подано заявление о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 152,6 кв.м., условный №..., кадастровый №..., расположенное по адресу: 400005, г.Волгоград, ул. им. Глазкова, ..., однако до настоящего времени право собственности не зарегистрировано, ввиду имеющегося запрета на совершение действий по регистрации.

Согласно сведениям, содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №..., в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение, площадью 152,6 кв.м., условный №..., кадастровый №..., расположенное по адресу:400005, г.Волгоград, ул. им. Глазкова, ..., внесены записи о запретах на совершение действий по регистрации, а именно:

- запрет регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Амбарцумян М. Ж. (собственник Цап И. О.).

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, Судебный пристав - исполнитель Волков С. Г. (собственник Цап И. О.);

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Амбарцумян М. Ж. (собственник Цап И. О.);

- запрет регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Постановление Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, №... от ДД.ММ.ГГГГ собственник Цап Я. О.);

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Амбарцумян М. Ж. (собственник Цап Я. О.);

- запрет регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов из постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинский районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Дадаев Ш. Р. (собственник Цап Я. О.).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; заявления в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заявления в Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заявления в Дзержинское районное отделение судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время истец является законным владельцем спорного недвижимого имущества. Правовых оснований для ограничения права истца на распоряжение данным имуществом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Интеза» к Цап Я. О., Цап И. О., Цап В. Г. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество: недвижимое имущество – нежилое помещение, площадью 152,6 кв.м., условный №..., кадастровый №..., расположенное по адресу: 400005, г.Волгоград, ул. им. Глазкова, ....

Снять запрет совершать регистрационные действия, в отношении следующего имущества:

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, Судебный пристав - исполнитель Волков С. Г. (собственник Цап И. О.);

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Амбарцумян М. Ж. (собственник Цап И. О.);

- запрет регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Постановление Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, №... от ДД.ММ.ГГГГ собственник Цап Я. О.);

- запрет    регистрации    №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Амбарцумян М. Ж. (собственник Цап Я. О.);

- запрет регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ), основание государственной регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов из постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинский районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Дадаев Ш. Р. (собственник Цап Я. О.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья-                                      подпись                            О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.