Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 ~ М-411/2022 от 30.03.2022

УИД 58RS0028-01-2022-001066-77

        №2-564 (2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Сорокину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Бусаровой И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Козлова Ф.И.О.12 (Заёмщик) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, именуемое далее - Банк (Кредитор), подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № 704722 от 10.10.2019 г. (далее - Договор), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), размещённые на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 57 502,00 рублей под 15,9 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заёмщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.1 умерла 28.04.2020 г.

У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № 704722 от 10.10.2019 г. по состоянию на 14.03.2022 г. составила 64 524 руб. 28 коп., а именно:

задолженность по основному долгу - 49 712,73 руб.,

задолженность по процентам - 14 811,55 руб.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Ф.И.О.1 просроченную задолженность по кредитному договору № 704722 от 10.10.2019 г. в размере 64 524 руб. 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 135 руб. 73 коп.

Определением судьи от 22.04.2022 года к участию по делу в качестве ответчика был привлечен Сорокин Д.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением представитель истца по доверенности Тащилова Е.А. просила суд провести судебное заседание по гражданскому делу без участия представителя Банка и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с наследника Ф.И.О.1 – Сорокина Дмитрия Вячеславовича просроченную задолженность по кредитному договору №704722 от 10.10.2019 г. в размере 64 524 руб. 28 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 135 руб. 73 коп. В случае предоставления со стороны ответчика каких-либо заявлений, возражений судебное заседание просила отложить. В случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения (л.д.74).

Ответчик Сорокин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Третьи лица Козлов Н.В. и Козлов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.10.2019 г. Ф.И.О.1 и ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №704722, в рамках которого ей был предоставлен потребительский кредит на сумму 57 502 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев с даты его предоставления, с процентной ставкой 15,9 % годовых (л.д. 13-).

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 018,76 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Ф.И.О.1 (Заёмщик) ознакомлена и согласна.

П. 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредит и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ф.И.О.1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету сумма задолженности Ф.И.О.8 по кредитному договору № 704722 от 10.10.2019 г. по состоянию на 14.03.2022 г. составила 64 524 руб. 28 коп., а именно:

задолженность по основному долгу - 49 712,73 руб.,

задолженность по процентам - 14 811,55 руб.

Ф.И.О.1 умерла 28 апреля 2020 года, на момент ее смерти обязательства по кредитному договору №704722 от 10.10.2019 г. ею в полном объеме не были исполнены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов наследственного дела №117/2020, открытого 28 августа 2020 года у нотариуса <...> района <...> области Ф.И.О.9 Ф.И.О.1 умерла 28 апреля 2020 года.

В состав ее наследственного имущества входят:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 +/- 20 кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый №, кадастровой стоимостью земельного участка на день смерти наследодателя 163 760 (сто шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир: <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №, кадастровой стоимостью земельного участка на день смерти наследодателя 7 275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1273 кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый №, кадастровой стоимостью земельного участка на день смерти наследодателя 260 583 (двести шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Единственным наследником по закону принадлежащего Ф.И.О.8 вышеуказанного имущества является ее сын Сорокин Дмитрий Вячеславович, который обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства и получил свидетельства о праве собственности на наследство по закону на вышеуказанные земельные участки.

Ф.И.О.11 (супруг Ф.И.О.1) и Ф.И.О.10 (сын Ф.И.О.1) от причитающейся им доли в любом наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ф.И.О.1, отказались.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения Ф.И.О.1 взятых обязательств ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил; имеются законные основания для удовлетворения исковых требований за счет ответчика Сорокина Д.В., наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя.

Таким образом, с Сорокина Д.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору №704722 от 10.10.2019 г. в размере 64 524 руб. 28 коп, и на основании ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 2 135 руб.752 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Сорокину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с наследника Козловой Любови Ивановны – Сорокина Дмитрия Вячеславовича просроченную задолженность по кредитному договору №704722 от 10.10.2019 г. в размере 64 524 руб. 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 135 руб. 73 коп., а всего 66 660 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 01 копейка.

Копию решения направить сторонам по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий