Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-150/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1195/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000175-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Ковальчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (далее по тексту также Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Ковальчук В.А. (далее по тексту также Заемщик, ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком по делу Ковальчук В.А. 21.01.2014 был заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 219.790 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 22,5% годовых.

Также по условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита и в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 22.09.2016 по 24.01.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 230.569 руб. 96 коп. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя. 24.05.2018 Краснокаменским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-497/2018 и исполнено должником.

Однако, за период с 25.01.2018 по 19.11.2021 (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 103.841 руб. 84 коп.

31.05.2022 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1601/2022 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отмен определением суда от 24.10.2022 щ основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

В этой связи, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ), произвести зачет государственной пошлины в размере 1638 руб. 42 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 по состоянию на 20.12.2022 в размере 103.841 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 103.841 руб. 84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 84 коп., а всего взыскать 107.118 руб. 68 коп.;

рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ответчик по делу Ковальчук В.А. каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 ГПК РФ, с учетом позиции стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, высказанной в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что между истцом по делу ПАО Сбербанк и ответчиком по делу Ковальчук В.А. 21.01.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 219.790 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 22,5% годовых.

Также по условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита и в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 22.09.2016 по 24.01.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 230.569 руб. 96 коп. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. 24.05.2018 Краснокаменским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-497/2018 и оно исполнено должником.

Однако, за период с 25.01.2018 по 19.11.2021 (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 103.841 руб. 84 коп.

31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1601/2022 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отмен определением суда мирового судьи от 24.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование Банка до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм, займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право ни получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за период с 25.01.2018 по 19.11.2021 включительно у Заемщика перед кредитором образовалась задолженность по уплате процентов на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда, размер которой составляет 103.841 руб. 84 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 25.01.2018 по 19.11.2021 включительно судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу Ковальчук В.А. не оспорен.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 по состоянию на 20.12.2022 в размере 103.841 руб. 84 коп.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 при вынесении решения по данному гражданскому делу суд производит зачет государственной пошлины в размере 1638 руб. 42 коп., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Ковальчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Произвести Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН: № зачет государственной пошлины в размере 1638 руб. 42 коп., уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ковальчук В.А. ИНН: № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 по состоянию на 20.12.2022 в размере 103.841 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 84 коп., а всего взыскать 107.118 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.