Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 31.01.2023

Дело № 1- 63/2023

12201940002033524

УИД 18RS0007-01-2023-000071-50

Приговор

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года          пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М., старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого Богатырева С.В.,

защитника, адвоката Стрелкова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богатырева С. В., <дата> года рождения, родившегося в <адрес> УАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

-<дата> по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 16 минут Богатырев С. В. совместно с Тютиным М.Д. и Свидетель №2 находился в состоянии опьянения в квартире незнакомого ему Калашникова Ю.В., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в спальне указанной квартиры на кресле обнаружил телефон «Samsung GT-S8500», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Богатырева С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 16 минут, находясь в спальне <адрес>, Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Тютин М.Д. и Свидетель №2 находятся в прихожей указанной квартиры, и за его преступными действиями не наблюдают, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, взял с кресла телефон «Samsung GT-S8500», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положил его в карман своей одежды.

В это время Потерпевший №1 обнаружил незаконные действия Богатырева С.В. по изъятию его имущества, и потребовал вернуть похищенное, тем самым не дав Богатыреву С.В. распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот момент Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия обнаружены Потерпевший №1, являющимся собственником похищенного имущества, умышленно проигнорировал требования Потерпевший №1, вернуть похищенное, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся от Потерпевший №1, тем самым открыто похитив телефон «Samsung GT-S8500», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Впоследствии похищенным Богатырев С.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Богатырев С.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Кроме того, <дата> в дневное время, но не позднее 14 часов 23 минут Богатырев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Загляни-ка» по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 1а, где в кармане своей куртки обнаружил банковскую карту платежной системы «MasterCard» <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), принадлежащей Потерпевший №2 с функцией бесконтактной оплаты, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, п. Балезино, ул. Энгельса, д. 7, которую ему ранее передал знакомый Потерпевший №2 В этот момент у Богатырева С.В., достоверно знавшего, что указанная банковская карта принадлежит его знакомому Потерпевший №2 и предположившего, что на указанном банковском счете банковский карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Предметом своего преступного умысла, Богатырев С.В. избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, находящиеся на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета, <дата> в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 24 минуты, Богатырев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Загляни-ка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 1а, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на сумму 603 рубля 00 копеек и 833 рубля 36 копеек, всего на общую сумму 1436 рублей 36 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина «Загляни-ка» указанную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2 для оплаты выбранного им товара. В этот же период, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на общую сумму 1436 рублей 36 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Загляни-ка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 1а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 1436 рублей 36 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2 имеются денежные средства, <дата> в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 25 минут, пришел в магазин «Баско», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а. Находясь в помещении указанного магазина, Богатырев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на сумму 328 рублей 98 копеек и 28 рублей 35 копеек, всего на общую сумму 357 рублей 33 копейки, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина «Баско» указанную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на общую сумму 357 рублей 33 копейки, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 16 часов 21 минуты по 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 357 рублей 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты, находясь в магазине «Баско», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, подошел к расположенному в указанном магазине банкомату ПАО «Сбербанк» <номер>, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, ввел пин-код, который был ему известен от Потерпевший №2 и осуществил обналичивание денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек. В этот же период времени, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 20000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2 имеются денежные средства, <дата> в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 41 минуту, находясь в магазине «Баско», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на сумму 34 рубля 90 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина «Баско» указанную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 34 рубля 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 16 часов 39 минут по 16 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 34 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2 имеются денежные средства, <дата> в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 45 минут, находясь в магазине «Баско», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, вновь подошел к расположенному в указанном магазине банкомату ПАО «Сбербанк» <номер>, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, ввел пин-код, который был ему известен от Потерпевший №2 и осуществил обналичивание денежных средств в сумме 1500 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2500 рублей. В этот же период, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 2500 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 16 часов 41 минуты по 16 часов 45 минут, в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 2500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2 имеются денежные средства, <дата> в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 31 минуту, вновь пришел в магазин «Баско», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, где подошел к расположенному в указанном магазине банкомату ПАО «Сбербанк» <номер>, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, ввел пин-код, который был ему известен от Потерпевший №2 и осуществил обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек. В этот же период, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Богатырев С.В., заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2 имеются денежные средства, <дата> в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Баско», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на сумму 743 рубля 85 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина «Баско» указанную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2 для оплаты выбранного им товара. В этот же период, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 743 рубля 85 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 17 часов 36 минут по 17 часов 38 минут, в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 743 рубля 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2 имеются денежные средства, <дата> в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 43 минут, находясь в магазине «Баско», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, вновь подошел к расположенному в указанном магазине банкомату ПАО «Сбербанк» <номер>, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, ввел пин-код, который был ему известен от Потерпевший №2 и осуществил обналичивание денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек и 10000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 11000 рублей. В этот же период, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 11000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 43 минут, в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 11000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2 имеются денежные средства, <дата> в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 42 минуты, вновь пришел в магазин «Баско», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, подошел к расположенному в указанном магазине банкомату ПАО «Сбербанк» <номер>, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, ввел пин-код, который был ему известен от Потерпевший №2 и осуществил неустановленный онлайн платеж на сумму 50 рублей 00 копеек. В этот же период времени, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 50 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 В результате чего, Богатырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 42 минуты, в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 50 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Богатырев С.В. <дата> в период с 14 часов 23 минут по 18 часов 41 минуту, действуя тайно, с корыстной целью, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, с функцией бесконтактной оплаты, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Энгельса, д. 7, похитил денежные средства на общую сумму 41122 рубля 44 копейки, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Богатырев С.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Богатырев С. В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: л.д.64 – протокол явки с повинной от <дата>; л.д.130-131 – Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Богатыревым С.В. от <дата>; л.д.132-134 – Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Богатыревым С.В. от <дата>; л.д.155-156 – Протокол допроса подозреваемого Богатырева С.В. от <дата>; л.д.163-165 – Протокол допроса подозреваемого Богатырева С.В. от <дата>; л.д.171-172 – Протокол допроса обвиняемого Богатырева С.В. от <дата>.

Согласно протокола явки с повинной от <дата>, Богатырев С.В., после разъяснения ему права на защиту и положения ст. 51 Конституции РФ, сообщил о том, что <дата> он совершил хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, на общую сумму около 40000 рублей (л.д.64);

Согласно протокола очной ставки от <дата> между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Богатыревым С.В., потерпевший и подозреваемый знают друг друга, каких либо долгов у потерпевшего перед подозреваемым нет. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее. Потерпевший №2 пояснил, что <дата> он пришел в гости к Сако, так как у Сако забыл свою банковскую карту. Там был сам Сако, его сожительница Лена и Богатырев С.. Лена, сожительница Сако, карту ему вернула. Ему захотелось выпить, и он позвал их в кафе «Перекресток». С ним согласился пойти С.. Они пошли в кафе, где он передал С. карту и разрешил С. по карте покупать спиртное и закуску. Пин-код он С. сказал сам. С. с его разрешения совершал покупки. После в ходе распития спиртного он опьянел, что было дальше не помнит. Проснулся у себя дома вечером. Карты при нем не было. Решил, что потерял, сразу заблокировал. В банк не ходил, баланс не проверял. <дата> к нему пришел сотрудник полиции Князев Антон и сказал, что с его карты Богатырев С. потратил более 40000 рублей. Он вместе с сотрудником пошел в банк, где по распечатке увидел, что <дата> без его ведома С. потратил с его карты 41122 рубля 44 копейки. С точностью может сказать, что С. он давал разрешение пользоваться картой только в кафе, совершать покупки в магазинах и снимать деньги в банкоматах он ему не разрешал. Подозреваемый Богатырев С.В. показания потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил. Потерпевший №2 ему не давал разрешение тратить деньги с карты после кафе. Это решение он принял сам, понимал, что это деньги принадлежат В. и он их тратит без разрешения, то есть совершает кражу (л.д.132-134).

Согласно протокола очной ставки от <дата> между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Богатыревым С.В., потерпевший Потерпевший №1: пояснил, что знает подозреваемого по имени С., подозреваемый Богатырев С.В. пояснил, что знает потерпевшего по имени Потерпевший №1, фамилию не знает, знаком ему на лицо.

По обстоятельствам дела Потерпевший №1 пояснил, что <дата> около 23 часов к нему домой пришел его крестник Тютин М.. М. попросил позвонить в службу такси, он не возражал и впустил его. М. зашел к нему, М. был вместе с присутствующим на очной ставке мужчиной по имени С. и каким-то парнем, ранее ему незнакомым. Они все втроем зашли к нему в маленькую комнату, где он в основном проживает. Он позвонил со своего телефона марки «Самсунг» в службу такси и вызвал машину для них. После чего они все вместе стали ждать звонка. В комнате были он, Тютин М. и С., третий парень стоял при входе в комнату. Через какое-то время поступил звонок со службы такси, что машина приехала, после чего Потерпевший №1 положил телефон на кресло. После чего М. и С. пошли к выходу из комнаты. Потерпевший №1 пошел с ними, чтобы проводить их. Когда он и М. были в прихожей, С. почему - то вернулся в комнату, подошел к креслу, нагнулся над креслом. Он С. сказал, чтобы ничего тот там не трогал. После чего С. вышел из комнаты. Когда С. был рядом с ним, он решил проверить его руки, т.к. он предположил, что С. взял его телефон с кресла. Потерпевший №1 сказал С., чтобы он показал свои руки. С. сказал, что у него ничего нет и показал свои руки, в руках у него ничего не было. После чего С. пошел к выходу из его квартиры. Потерпевший №1 решил проверить все-таки на месте телефон или нет. Он вернулся в комнату и убедился, что его телефона нет, он понял, что С. его похитил. Потерпевший №1 вышел из квартиры на площадку и крикнул в сторону выхода из подъезда: «Стой. Верни телефон». В это время он видел, что из подъезда кто-то выходил, но кто это был, он не разглядел, т. к. у него плохое зрение. Предполагает, что это был С., т. к. М. и третий парень первыми вышли из его квартиры. Он передвигается при помощи трости, поэтому догнать бы он его не сумел. Подозреваемый Богатырев С.В. пояснил, что подтверждает показания потерпевшего. <дата> около 23 часов он вместе с Тютиным М. по прозвищу «Блондин» пришли к присутствующему на очной ставке Потерпевший №1, чтобы позвонить в службу такси и вызвать машину. Дом находится на <адрес>. Потерпевший №1 позвонил в службу такси. Потом Потерпевший №1 перезвонили и сказали, что машина приехала, после чего Потерпевший №1 положил телефон на кресло. М., Потерпевший №1 и он пошли из комнаты. В этот момент он решил похитить телефон Потерпевший №1, т. к. он обратил внимания, что Потерпевший №1 плохо видит и медленно ходит при помощи трости. Пока М. и Потерпевший №1 находились в прихожей, он быстро вернулся в комнату, подошел к креслу и взял с кресла телефон Потерпевший №1. В этот момент видимо Потерпевший №1 увидел его действия и сказал, чтобы он ничего не трогал. Тогда он быстро спрятал телефон в карман своей куртки. Он вышел из комнаты, Потерпевший №1 потребовал, чтобы он показал свои руки, он показал их. Он ему сказал, что ничего у него нет в руках, и показал свои руки. Потерпевший №1 увидел, что у него в руках ничего нет, и он пошел к выходу из квартиры. Когда он выходил из подъезда дома, он слышал, как Потерпевший №1 крикнул: «Стой! Верните телефон». Он понял, что Потерпевший №1 заметил отсутствие телефона, что его действия, а именно хищение телефона замечены им и пытается его остановить. Он слышал его крики остановиться и вернуть телефон, но ему было все равно. Он понимал, что данный телефон ему не принадлежат и никто ему не давал разрешения брать телефон, что Потерпевший №1 его не сможет догнать. Он решил телефон оставить себе, чтобы его продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Потом он сел в машину к М. и А., и они уехали.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что видел, как С. садится в машину и уезжает, Потерпевший №1 вышел из подъезда, чтобы задержать С. на улице, кричал, чтобы они остановились, но скорее всего, они его не слышали. Телефон оценивает в 2600 рублей. Богатырев С.В. пояснил, что крики он не слышал и Потерпевший №1 не видел. Пояснил, что похищенный телефон был марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, данный телефон он потом показал Тютину М., сказал, что похитил его у Потерпевший №1. Потом этот телефон М. продал таксисту за спирт. Со стоимостью телефона, заявленной потерпевшим согласен. Полностью признает свою вину в открытом хищении телефона и раскаивается в содеянном. Хочет попросить извинения у потерпевшего за свои действия. На вопрос адвоката Стрелкова О.Р., принимает ли извинения Богатырева С.В., имеет к Богатыреву С.В. какие-либо претензии, потерпевший Потерпевший №1 ответил, что извинения принимает, претензий в настоящее время к Богатыреву С.В. не имеет (л.д.130-131).

Из показаний подозреваемого Богатырева С.В. от <дата>, допрошенного с участием защитника, адвоката Стрелкова О.Р., следует, что <дата> в вечернее время к нему пришел знакомый Тютин М. по прозвищу «Блондин». Они распивали спиртное, которое закончилось. Тютин предложил пойти в центр <адрес> искать спиртное. До центра пос.Балезино идти далеко, поэтому решили, что надо вызвать такси. У Тютина был свой телефон, но у Тютина на счете не оказалось денег, поэтому Тютин позвонить не смог. У Богатырева С.В. имеется тоже свой телефон и на счете имеются деньги, но он должен в такси деньги, поэтому таксисты отказываются его возить. Им нужен был телефон, с которого они могли позвонить в такси. Тютин предложил пойти к знакомому по фамилии Калашников, который живет недалеко от его дома. Тютин сказал, что у Калашникова есть телефон, с которого можно позвонить в такси. Оказалось, что Калашников живет по <адрес>, в многоквартирном доме на первом этаже. Тютин открыл кодовый замок в подъезд дома и постучал в дверь квартиры. Дверь открыл мужчина на вид 60 лет в очках. Тютин попросил этого мужчину, которого назвал Потерпевший №1, вызвать такси. Хозяин квартиры разрешил зайти. Первым зашел Тютин, Богатырев С.В. зашел за ним следом. Калашников со своего телефона по просьбе Тютина позвонил в службу такси и вызвал машину к своему дому до базы такси «Эконом». На базе такси «Эконом» продают спирт, поэтому они хотели ехать туда за спиртом. Богатырев С.В. заметил, что Калашников звонил с сенсорного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета. После звонка Калашников положил телефон на кресло в комнате. Богатырев С.В. в это время сидел на кровати в комнате и все это видел. Через некоторое время на телефон Калашникова поступил звонок, это позвонили со службы такси и сообщили, что автомобиль приехал к дому. Калашников сказал им об этом и пошел открывать входную дверь, чтобы их выпустить из квартиры. Калашников вышел в прихожую из комнаты, а его телефон остался в комнате. Вслед за Калашниковым вышел с комнаты Тютин. Богатырев С.В. воспользовался моментом и взял телефон Калашникова с кресла с целью кражи. Никакого сговора с Тютиным, и вообще ни с кем, похитить телефон у Калашникова у него не было. Телефон он положил в карман брюк и пошел на выход из квартиры. В этот момент Калашников вернулся в комнату и обнаружил отсутствие своего телефона. Калашников стал кричать им вслед: «Кто взял его телефон? Где телефон?». Богатырев С.В. слышал крики Калашникова, понимал, что он обнаружил пропажу своего телефона, но Богатырев С.В. не остановился. Телефон он Калашникову не вернул, т.к. имел умысел на хищение телефона с целью его перепродажи. Калашников из квартиры за ними не бежал, их не останавливал. На улице во дворе дома стоял автомобиль белого цвета, возможно «Лада Гранта», Богатырев С.В. и Тютин М.Д. сели в этот автомобиль На этом автомобиле они поехали до базы такси «Эконом» по ул. Лермонтова пос. Балезино. Богатырев С.В. пошел к диспетчеру такси «эконом» за спиртом. Тютин М.Д. остался его ждать в автомобиле такси. Богатырев С.В. вернулся в такси. Они решили, что один флакон спирта это для них мало. Тютин М. предложил приобрести еще спирт и за него расплатиться его телефоном, на что Богатырев С.В. согласился. О том, что Богатырев С.В. похитил телефон у Калашникова, он Тютину М.Д. не сказал. Они вышли из такси и пошли в диспетчерскую такси. Находясь на втором этаже здания, Богатырев С.В. достал из телефона Калашникова сим-карту и отдал ее Тютину М., телефон он тоже передал Тютину М., чтобы Тютин договаривался обменять телефон на спирт. Тютин взял телефон и сим-карту и в этот момент в здание вошел мужчина. Он его не знает, думает, что это один из водителей такси «Эконом». Тютин предложил этому мужчине телефон за 200 рублей. Мужчина согласился и забрал себе телефон и взамен вынес им из диспетчерской три флакона спирта. Мужчина отдал спирт им и еще сказал, что если они решат выкупить телефон обратно, то могут принести деньги, телефон будет находиться в диспетчерской. Затем они сели обратно в то же такси, на котором приехали и попросили их увезти до дома Богатырева С.В. Там они продолжили распивать спиртное. Свою сим-карту в телефон, принадлежащий Калашникову, Богатырев С.В. не вставлял. Пользовался ли с телефоном, который принадлежит Потерпевший №1, Тютин М.Д., он не знает. До того, как он достал сим-карту из телефона Потерпевший №1, ему никто не звонил. Свою вину в том, что <дата>, находясь в малой комнате по адресу <адрес>. открыто похитил сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, признает. В хищении чужого имущества раскаивается. (л.д.155-156).

Из показаний подозреваемого Богатырева С.В. от <дата>, допрошенного с участием защитника Стрелкова О.Р., следует, что <дата> он в послеобеденное время пришел к знакомому по имени Сако. Богатырев С.В. и Сако совместно стали употреблять спиртное. В это же время пришел Потерпевший №2 и стал с ними употреблять спиртное. После того, как они выпили спиртное, Потерпевший №2 предложил идти дальше распивать спиртное в кафе «Перекресток». Богатырев С.В. и Потерпевший №2 пошли в кафе «Перекресток», который находится на ул. Кооперативная п. Балезино. В кафе Потерпевший №2 дал ему свою банковскую карту Сбербанка, не именную, с чипом для оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Потерпевший №2 сказал Богатыреву С.В. купить по его карте спиртное и закуску на его выбор. Сам Потерпевший №2 сел за столик. Богатырев С.В. сделал несколько заказов и оплачивал их банковской картой Потерпевший №2. Затем Потерпевший №2 попросил купить еще спиртное и закуску. Богатырев С.В. сделал заказ на мясные блюда и водку. Когда Богатырев С.В. стал расплачиваться картой Потерпевший №2, то бармен попросил ввести пин-код. Богатырев С.В. спросил у Потерпевший №2 пин-код, который назвал ему пин-код: «7777». Богатырев С.В. ввел пин-код на терминале и оплата прошла. Потом Богатырев С.В. еще делал несколько заказов, один из которых был больше 1000 рублей и он снова ввел пин-код. После этого Богатырев С.В. карту положил к себе в карман и забыл про нее. В процессе распития спиртного Потерпевший №2 сильно опьянел. Он решил с ним не оставаться, а идти домой, так как тоже был пьяный. После он пошел домой. По дороге он зашел в магазин «Загляни-ка» и в кармане у себя обнаружил банковскую карту, которую ему ранее дал Потерпевший №2. Данную карту он забыл Васе отдать обратно. Богатырев С.В. решил потратить деньги, находящиеся на данной карте. Каких-либо долгов у Потерпевший №2 перед ним нет. Потерпевший №2 давал Богатыреву С.В. разрешение на использование своей карты только в кафе «Перекресток», использовать карту в других местах ему не разрешал. Богатырев С.В. понимал, что собирается тратить деньги с карты, принадлежащие Потерпевший №2. После чего, он зашел в магазин «Загляни-ка» и там по карте купил спиртное и сигареты, расплатился за них картой Потерпевший №2, приложив ее к терминалу, сумма вышла менее 1000 рублей, пин-код не потребовался. Потом взял еще продукты питания на сумму менее 1000 рублей, так как пин-код не потребовался. После он пошел домой и там употребил немного спиртного и продукты. После он пошел в магазин «Баско», который находится на <адрес>, где купил что-то по банковской карте Потерпевший №2. Также в банкомате, который находился тут же в магазине, Богатырев С.В. проверил баланс. Там было более 40000 рублей, он снял 20000 рублей. Пин-код ему ранее говорил Потерпевший №2, поэтому каких-либо проблем при снятии денег не возникло. После Богатырев С.В. снял еще 1500 рублей и еще 1000 рублей. После прошелся по своим знакомым, которым был должен и отдал долги. Так как денег у него не осталось, Богатырев С.В. решил еще снять деньги через банкомат. Он вернулся в магазин «Баско». Там снял 5000 рублей в банкомате. После купил еще продукты и спиртное в магазине «Баско». Решил снять еще деньги. Он снял 1000 рублей, потом еще 10000 рублей. После ушел, продукты занес к себе. Потом пошел к своим знакомым и раздал оставшиеся долги. Ему для обозрения предъявлена распечатка операций по карте, в которой имеется операция от <дата> в 17.41 (время по МСК) на сумму 50 рублей с наименованием «Сбербанк онлайн платеж» ничего пояснить не может, не помнит, кому он осуществил платеж, так как был уже пьяный. Совершить он данную операцию мог только в банкомате в магазине «Баско» при помощи карты. Карту он никому не передавал, карту у него потом изъяли сотрудники полиции, то есть кроме него никто не мог совершить эту операцию. Свою вину в том, что он совершил кражу денежных средств с карты В. в сумме 41122 рубля 44 копейки он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. На вопрос адвоката Стрелкова О.Р ответил, что состояние опьянения не способствовало совершению им преступления. (л.д.163-165)

Из показаний обвиняемого Богатырева С.В. от <дата>, допрошенного с участием защитника адвоката Стрелкова О.Р. следует, что что вину признает в полном объеме. Поддерживает данные им ранее показания. Дополнительно желает показать, что факт открытого хищения телефона «Самсунг» у Потерпевший №1 он признает в полном объеме. Факт того, что это было именно открытое хищение имущества, он полностью согласен. Со стоимостью телефона в размере 2600 рублей он согласен. (л.д.171-172).

Кроме полного признания вины Богатыревым С.В. совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает один, является инвалидом 2 группы, передвигается только при помощи трости. <дата> в вечернее время когда он находился дома один, около 23 часов к нему пришел Тютин М. по прозвищу «Блондин» и еще двое мужчин, один из которых был низкого роста, среднего телосложения, возрастом около 40-45 лет, был одет в черную вязаную шапку и куртку. Третьего не разглядел, опознать не сможет. М. попросил Потерпевший №1 вызвать им такси, чтобы доехать до базы службы такси «Эконом». Потерпевший №1 со своего телефона позвонил в такси «Форсаж» и вызвал такси на свой адрес, у него заказ приняли, сказали ожидать автомобиль. После окончания звонка он положил телефон обратно на кресло в большой комнате. М. и второй парень находились в маленькой комнате, где он звонил, третий стоял в прихожей, перед входом в комнату и вся комната им была хорошо видна. Через две-три минуты ему позвонили, сообщили, что машина серебристая «Лада гранта» по его заказу приехала, он сказал об этом М. и парням. После этого звонка он положил телефон на кресло в комнате. Он стал поторапливать парней, чтобы они поскорее вышли из его квартиры. Он пошел к выходу из комнаты, М. сразу же вышел из комнаты в прихожую, он пошел в прихожую, чтобы открыть им входную дверь, а затем закрыться за ними. Когда он находился у входа в комнату, он увидел, что второй мужчина, к которому М. обращался по имени С., сначала было тоже пошел из комнаты, но потом зачем-то развернулся, подошел к креслу и наклонился над креслом и протянул руку к креслу, где лежал его телефон. Он сам это все видел, что С. сделал рукой, т.к. С. стоял спиной к нему, но он предположил, что С. взял его телефон. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он ничего там не трогал, после чего мужчина сразу резко вышел из комнаты в прихожую и пошел на выход из квартиры. Когда С. проходил мимо него, Потерпевший №1 попросил С.: «Покажи свои руки», т. к. он заподозрил, что С. взял с кресла его телефон. С. ответил, что у него ничего нет, показал руки, в руках действительно ничего не было и ушел. Потерпевший №1 вернулся в комнату, посмотрел кресло, его телефона там не было. Он сразу понял, что это С. похитил его телефон. Находясь в квартире, он крикнул С. вслед: «Стой. Верните телефон». Не знает, слышал ли С. его крики. Он кое-как вышел из квартиры на лестничную площадку и стал кричать им вслед: «Стой, верните телефон», но в подъезде никого не было. Он вышел в подъезд, потом на улицу, в это время от дома отъезжала машина, он кричал им вслед, чтобы остановились, но машина не остановилась. Он вернулся в квартиру, нашел другой свой кнопочный телефон и с сим-карты с номером <номер> позвонил в полицию и сообщил о хищении телефона. Полицейский его расспрашивал, кто находился у него в квартире. Он точно знал только Тютина М., других двух парней он толком не знает, поэтому в основном говорил про Тютина М.. Полицейский из его разговора мог понять, что телефон похитил Тютин М.. Однако он утверждает, что Тютин М. не похищал у него телефон. Телефон точно похитил парень, которого зовут С.. По имени С. к нему так обращался Тютин М.. При предъявлении ему фотографии на имя Богатырева С. В. он может сказать, что узнал его, это именно этот мужчина вместе с Тютиным М. пришел к нему в квартиру и С. заходил в комнату вместе с М., где находился его телефон, и похитил у него телефон. Третий парень в комнату не заходил. При предъявлении ему телефона «Самсунг» он утверждает, что это его телефон. Документов на этот телефон у него нет, т.к. ему его подарил его брат Калашников С. В., который живет в <адрес>, его телефон <номер>, тот пенсионер. <дата> Калашников С. приезжал к нему в <адрес> повидаться, и подарил ему этот телефон. С. сам пользовался этим телефоном около трех лет, с его слов. Сохранились ли на телефон документы он не знает. Со слов С. этот телефон тот купил в <адрес> за 8000 рублей новым около 3 лет назад. Он оценивает этот телефон в 2600 рублей. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером: <номер>. В настоящее время сим-карта с номером <номер> находится у него. Ему эту сим-карту вернул Тютин М. через 2-3 дня, после событий <дата>. Тютин М. сам пришел к нему домой и принес сим-карту. Он спросил про свой телефон, но М. сказал, что телефона нет, где телефон якобы не знает. После того, как ему вернули его сим-карту он стал ею пользоваться. Ранее М. видел у него телефон марки «Самсунг», который у него похитили. К тому же он при нем звонил с данного телефона. Он утверждает, что парень по имени С., которого он узнал, как Богатырева С., совершил открытое хищение его телефона «Самсунг» <дата> в его квартире (л.д.93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии <дата>, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в такси «Форсаж» <адрес>. <дата> он действительно находился на рабочем месте с 20 часов вечера до 08 часов <дата>. Работу осуществлял на рабочем автомобиле «Лада Калина» г/н <номер> серебристого цвета. В двенадцатом часу ночи он от диспетчера получил заявку выехать на <адрес>, забрать пассажиров, которых необходимо отвезти до базы такси «Эконом» и привезти их обратно. Он приехал к дому <номер> по <адрес>, а именно подъехал к дому со стороны магазина. Почти сразу к автомобилю вышли трое незнакомых ему мужчин. На переднее сидение сел мужчина не высокого роста, в черной куртке и черной спортивной шапочке. При предъявлении ему фотографии Богатырева С. В. он его точно узнает, это он сел к нему в автомобиль такси <дата> На заднее сидение сели двое мужчин. К одному из этих мужчин остальные двое обращались по имени «Макс». При предъявлении ему фотографии Тютина М. Д. может точно сказать, что он его узнает, это он сел в автомобиль такси <дата>. Он подъехал не к подъезду <адрес>, а с другой его стороны, со стороны магазина. Он повез этих троих мужчин к базе такси «Эконом» по ул. Лермонтова, 2. Мужчина, которого он узнал, как Богатырева С.В. по пути следования сидел спокойно, по тому было видно, что тот не трезвый. Он привез мужчин к базе такси «Эконом». Мужчина, которого называли «Макс» и мужчина, которого он узнал, как Богатырева С.В., вышли из такси и пошли в здание такси «Эконом», один мужчина оставался сидеть на заднем сидении у него в автомобиле. Двое мужчин отсутствовали не более 10 минут, затем вышли из здания и сели к нему в автомобиль. Он довез мужчин до магазина по <адрес> (л.д.112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии <дата> следует что <дата> в вечернее время он находился у себя дома, примерно около 22 часов 00 минут он вместе со знакомым Тютиным М. и Богатыревым С. решили съездить до центра <адрес> чтобы купить спирт. Поскольку у Тютина М. не было денег на телефоне, как и у него, М. предложил сходить к его знакомому Потерпевший №1, чтобы позвонить в службу такси и вызвать машину. После чего они пошли к Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, номер квартиры не знает. Тютин М. постучал в дверь, ему открыл дверь пожилой, лысоватый мужчина в очках. М. попросил его позвонить в такси, на что тот согласился и впустил их в квартиру. Они зашли в квартиру, а Калашников ушел за своим телефоном. Тютин М., пошел на кухню, т. к. хотел выпить воды, а он и Богатырев С. стояли в прихожей. Он видел, и слышал, как Калашников звонил по телефону. Потом Калашникову перезвонили через какое-то время и Калашников сказал, что машина такси подъехала. После чего он и Тютин вышли из квартиры, а Богатырев зачем-то задержался. Когда он выходил из подъезда дома, то не слышал, чтобы Калашников что-то кричал из своей квартиры. Он и М. сели в автомобиль вместе, а Богатырев С. сел позже. Далее они поехали на базу такси «Эконом», которая расположена по ул. Лермонтова пос. Балезино. По приезду на базу такси «Эконом», Богатырев С. зашел в здание, где расположена диспетчерская такси «Эконом», он и Тютин остались ждать его на улице. Через какое-то время Богатырев С. вышел и сел в автомобиль. После чего Богатырев С. и М. зашли оба, зачем не знает. Через какое-то время Богатырев С. и М. снова вышли, сели в автомобиль и они все вместе поехали обратно в микрорайон «Лесобаза» <адрес> к Богатыреву С. (л.д.114-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии <дата>, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он периодически подрабатывает неофициально в службе такси «Эконом» водителем. Диспетчерская данной службы такси находится по адресу: УР, пос. Балезино, ул. Лермонтова, д. 2, на втором этаже здания. <дата> около 21 часа он пришел в диспетчерскую службы такси на работу в ночную смену. В тот день он работал на автомобиле марки «Рено Логан». Около полуночи он приехал с очередного вызова и зашел в диспетчерскую службы такси. В этот момент в помещение диспетчерской зашел ранее знакомый парень по имени М., которого все называют «Блондин». Вместе с ним был ранее ему незнакомый мужчина возрастом около 40-45 лет, ниже ростом, на вид оба были выпившие. М. сразу же подошел к нему и стал просить деньги в сумме 200 рублей. М. сказал, что оставит в залог свой телефон, а через пару дней выкупит его. Свидетель №3 согласился. М. достал из кармана телефон, затем открыл заднюю крышку и вынул из телефона сим-карту, какого оператора он не заметил и передал телефон ему. Свидетель №3 осмотрел телефон, это был телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Свидетель №3 включил телефон, он был в рабочем состоянии. Он согласился взять данный телефон за 200 рублей, при этом сказал, что если М. захочет его выкупить, то телефон будет находиться в диспетчерской. Однако даже через три дня, М. за телефоном не пришел, он понял, что М. не собирается его выкупать, поэтому он решил забрать телефон себе. <дата> по месту своего жительства данный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции, т. к. с их слов данный телефон краденный. Об этом он не знал, М. ему ничего про это ничего не сказал (л.д.117-118).

Из показаний свидетеля Калашникова А. В., данных на предварительном следствии <дата>, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1, проживающий по адресу: УР, <адрес>8, приходится ему родным братом. Живет тот один, является инвалидом 2 группы, плохо ходит, передвигается только при помощи трости, плохо видит. В начале ноября 2022 года утром ему позвонил брат Потерпевший №1 и сообщил, что накануне вечером к нему приходил знакомый по имени М. Тютин со своими друзьями и один из этих знакомых, которого Потерпевший №1 назвал именем С., похитил у Юры телефон, а именно при Потерпевший №1 взял телефон с кресла и ушел с этим телефоном. Потерпевший №1 сказал, что обратился в полицию. В дальнейшем от брата узнал, что телефон ему вернули сотрудники полиции. Телефон у брата был сенсорный, марку не помнит, темного цвета с сим-картой с номером <номер>. Этот телефон подарил их брат Калашников С. (л.д.121-122).

Изложенное подтверждают следующие объективные доказательства, исследованные судом.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Балезинский» Максимова А.Ю. от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 16 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что украли сотовый телефон.(л.д.21);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому <дата> около 23.00 из квартиры по адресу: <адрес>8 мужчина по имени С. похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Самсунг». Просит привлечь мужчину по имени С. к уголовной ответственности.(л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, Удмуртской Республики. Квартира состоит из прихожей, раздельного санузла, спальни, гостиной и кухни. Прямо от прихожей расположена спальня, напротив входа в спальню у стены стоит кресло. В ходе осмотра места происшествия хозяин квартиры Потерпевший №1 указал на данное кресло и пояснил, что <дата> около 23.00 с кресла пропал телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ему (л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №3 осмотрена квартира по адресу: УР, <адрес>. Дом двухквартирный, одноэтажный. Вход в квартиру осуществляется через деревянные двери. Далее расположена прихожая. В квартире в прихожей на тумбе обнаружен телефон марки «Самсунг» модель «GT-S8500» в корпусе серого цвета сенсорного типа. Телефон изъят. (л.д.26-29)

- справкой УУП ОМВД России «Балезинский» Емельянова А.В., согласно которой по материалу проверки по факту хищения сотового телефона марки «Самсунг GT-S8500», в ходе мониторинга интернет-ресурсов, установлено, что на вторичном рынке стоимость указанного телефона составляет 2600 рублей. (л.д.59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный свёрток, на котором имеется фрагмент бумаги с пояснительным рукописным текстом: «Пояснительная записка к ОМП от <дата>, изъят: сотовый телефон марки «Самсунг», имеются подписи участвующего лица (Свидетель №3) и УУП (Емельянова А.В.), скреплено оттиском печати <номер> для пакетов ОМВД России по <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из пакета извлечен мобильный телефон (смартфон) в корпусе черного цвета. На лицевой стороне телефона имеется экран, на котором сверху имеется объектив видеокамеры, динамик и надпись латинскими буквами: «Samsung». Имеется бумажная маркировка телефона: модель: GT-S8500, серийным номером телефона (IMEI) не полностью читаемым: ххххх27х04/332755/2/ и заводским номером телефона S/N: RUXZ960932D. На корпусе телефона, задней крышке и батарее имеются потертости и царапины. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что данный телефон принадлежит ему, опознает его по внешнему виду, по потертостям. В ходе осмотра производилось фотографирование, телефон упакован в прежнюю упаковку, с пояснительной надписью, скреплено оттиском печати <номер> для пакетов отдела МВД России «Балезинский», для приобщения к материалам дела. (л.д.141-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого телефон марки «Samsung GT-S8500» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.143)

Кроме полного признания вины Богатыревым С.В. совершение им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета с банковского счета Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от <дата>, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанка <номер> с банковским счетом <номер>. Данную банковскую карту он получал в Сбербанке по <адрес>. Банковская карта системы «Мастеркард», не именная. На карте имеется чип для производства оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Банковская карта к его телефону не привязана. Каких-либо уведомлений по операциям ему не приходит. На данной карте он в последние 3 года копил деньги. По состоянию на <дата> на карте было около 65000 рублей. <дата> утром он проснулся у себя дома. При нем карты не было. Он пошел домой к Сако, с которым накануне употреблял спиртное, так как решил, что банковская карта осталась у него. Когда он пришел к Сако, то там был его знакомый Богатырев С.. Они все пили спиртное. Там он выяснил, что ранее оставил у Сако банковскую карту. Он положил карту в карман. Когда спиртное закончилось, то он вместе с Богатыревым С. пошли в кафе «Перекресток». В кафе они пришли в дообеденное время. В кафе он дал С. банковскую карту и сказал купить спиртное и закуску. С. несколько раз делал заказ. Потом С. спросил у него пин-код, сказал, что покупка вышла больше 1000 рублей. Он назвал ему «пин-код» - 7777. После они с С. пили спиртное в кафе. Насколько он помнит, в кафе они были вдвоем. В кафе он сильно опьянел, что было дальше, не помнит. Очнулся он дома вечером. При нем карты не было. Он решил, что карту потерял и заблокировал ее, решил, что потом восстановит. Баланс на карте он не проверял. С С. он больше не виделся. <дата> к нему приехал сотрудник полиции Князев Антон и сообщил ему, что Богатырев С. потратил с его карты более 40000 рублей. Он удивился, так как он помнит, что карту заблокировал. После чего, они пошли с сотрудником в банк, где он взял распечатку операций, где обнаружил, что денег на карте нет, и все они были потрачены <дата>. В ходе изучения распечатки операций по карте за <дата> может с уверенностью сказать, что операции в кафе «Перекресток» совершены с его согласия, а операции после кафе С. совершал без его согласия и ведома.

С. совершил следующие операции без его разрешения:

1)    Покупка в магазине «Креатив» на сумму 603 рубля.

2)    Покупка в магазине «Загляни-ка» на сумму 833 рубля 36 копеек

3)    Покупка в магазине «Баско» на сумму 328 рублей 98 копеек

4)    Покупка в магазине «Баско» на сумму 28 рублей 35 копеек

5)    Снятие наличных в банкомате 20000 рублей

6)    Покупка в магазине «Баско» на сумму 34 рубля 90 копеек

7)    Снятие наличных в банкомате 1500 рублей

8)    Снятие наличных в банкомате 1000 рублей

9)    Снятие наличных в банкомате 5000 рублей

10)    Покупка в магазине «Баско» на сумму 743 рубля 85 копеек

11)    Снятие наличных в банкомате 1000 рублей

12)    Снятие наличных в банкомате 10000 рублей

13)    Онлайн платеж на сумму 50 рублей.

Всего С. было совершено операций на сумму 41122 рубля 44 копейки. Каких-либо долгов у него перед С. нет. Ущерб в сумме 41122 рубля 44 копейки не является для него значительным (л.д.104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии <дата>., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Баско» ООО «Дельта». Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. По терминалу можно оплачивать покупки на суммы до 1000 рублей без ввода пин-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу. Так, <дата> она находилась на работе. Во второй половине дня после 14 часов в помещение магазина зашел мужчина в красной куртке. В настоящее время ей известно, что его зовут Богатырев С. В., так как сотрудники полиции показывали ей фотографию, когда брали с нее объяснение, интересовались этот ли мужчина заходил. Данный мужчина – Богатырев С.В. был один. Он подошел к кассе и что-то приобрел по банковской карте Сбербанка, что именно не помнит, чеки по этим операции она найти не смогла. Оплату Богатырев производил путем прикладывания карты к терминалу. Вел себя спокойно, сомнений, что это карта у него не возникло. Потом Богатырев пошел к банкомату Сбербанка, который находится в их магазине слева при входе в магазин. Там он производил какие-то операции с картой, какие не знает, не обращала внимание. Потом Богатырев вернулся обратно к кассе и купил молоко 0,5 литра за 34 рубля 90 копеек, чек по покупке она смогла найти и выдала сотрудниками полиции. Потом Богатырев снова ушел к банкомату, проводил там какие-то операции и после ушел. Через некоторое время Богатырев вернулся в магазин и пошел к банкомату. Там производил какие-то операции. Потом Богатырев подошел к кассе магазина и попросил детскую расческу за 81 рубль 90 копеек, газ-воду «Свято-Михайловская» за 59 рублей 98 копеек, шоколад «Россия» молочный за 55 рублей 99 копеек, две пачки сигарет «Винстон» по цене 203 рубля за пачку, бутылку пиво «Гараж» за 139 рублей 98 копеек, всего товар вышел на сумму 743 рубля 85 копеек. Чек по данной покупке она выдала сотрудникам полиции. Расплачивался Богатырев картой, приложив ее к терминалу. Потом Богатырев снова пошел к банкомату и там производил какие-то операции. После он ушел и больше не приходил. (л.д.124-125)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии <дата>, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Загляни-ка». В магазине имеется видеонаблюдение. Магазин расположен по ул. Школьная, д. 1а, п. Балезино. В магазине оплату можно производить как за наличный расчет, так и за безналичный расчет. Для оплаты картой установлен терминал. По терминалу можно оплачивать картой без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. В магазине две торговые организации – ИП Чиркова А.П. и ООО «Креатив», которое также принадлежит Чирковой А.П. Через ООО «Креатив» реализуется спиртное. <дата> она находилась на работе. Народу было много. Кто-либо своим поведением не запомнился. Чеки от <дата> на суммы 603 рубля и 833 рубля 36 копеек имеются, видеозаписи отсутствуют. (л.д.128-129)

Изложенное подтверждают следующие объективные доказательства, исследованные судом.

-рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Балезинский» Князева А.О. от <дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <дата> Богатырев С. В., <дата> г.р. совершил хищение денежных средств в сумме 41122 рубля 44 копейки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, <дата> г.р. Таким образом, в действиях Богатырева С.В.. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(л.д.63);

-заявлением Потерпевший №2 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое <дата> совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк, причинив своими действиями ущерб на сумму 41122 рубля 44 копейки (л.д.65);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Богатырева С.В. в кабинете <номер> Отдела МВД России «Балезинский» по адресу: п. Балезино, ул. Красная, д.2 произведен осмотр банковской карты, выданной Богатыревым С.В. Со слов Богатырева С.В. банковская карта принадлежит Потерпевший №2. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» <номер> платежной системы «Мастеркард», карта не именная «MOMENTUMR», карта изъята (л.д.66-69);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №4 осмотрен магазин «Баско» по адресу: п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а. В дальнем углу с правой стороны расположена кассовая зона. Участвующая в осмотре Свидетель №4 пояснила, что <дата> во второй половине дня в магазин пришел Богатырев С. и приобрел ТМЦ на суммы 34 рубля 90 копеек, 743 рубля 85 копеек. Указанные чеки изъяты (л.д.70-73);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в магазине «Баско» по адресу: п. Балезино, ул. Школьная, д. 17а был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» <номер>. В помещении магазина банкомат расположен слева от входа в углу. Через указанный банкомат Богатырев С.В. произвел снятие наличных на сумму 38500 рублей (л.д.74-77);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрено помещение магазина «Загляни-ка» по адресу: УР, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 1а. При входе в магазин слева и справа расположены стеллажи с товаром. С противоположной стороны от входа расположен стол с кассовым аппаратом, терминалом для оплаты банковской картой и компьютером, в котором имеется электронный журнал учета проданного товара. Видеонаблюдение имеется, видеозаписи от <дата> отсутствуют. В электронном журнале учета проданного товара за <дата> имеются два чека: первый на сумму 603 рубля, второй на сумму 833 рубля 36 копеек. Чеки изъяты (л.д.78-79);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому объектом осмотра является банковская карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата> у Богатырева С.В. в кабинете <номер> Отдела МВД Росси «Балезинский» по адресу: п. Балезино, ул. Красная, д. 2. Банковская карты выдана Богатыревым С.В. Карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мастеркард», имеет <номер>, карта не именная. Подозреваемый Богатырев С.В. пояснил, что данную карту ему <дата> передал Потерпевший №2, когда они находились в кафе «Перекресток», чтобы он (Богатырев С.В.) совершал покупки в кафе «Перекресток» с разрешения Потерпевший №2. В остальных местах покупки он (Богатырев С.В.) совершал уже без ведома Потерпевший №2. 2) Объектом осмотра являются 2 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> из магазина «Баско» по ул. Школьная, д. 17А п. Балезино. Чек <номер> имеет <номер>, датирован <дата> время 16.35, произведена покупка товара «молоко 2,5% пакет 0,5л пастериз Нечкино» на сумму 34,90 рублей. Чек <номер> имеет <номер>, датирован <дата> время 17.32, произведена покупка товара «расческа детская массаж пласт АКУЛА блист.», стоимостью 81,90 рублей, «вода Свято-михайловская мин н/газ 1,5 АкваАргентум», стоимостью 29,99 рублей, на общую сумму 59,98 рублей, «Шоколад Россия молочный 82г», стоимостью 55,99 рублей, «Винстон блю МРЦ-203», стоимостью 203 рубля, «Винстон блю МРЦ-203», стоимостью 203 рубля, «Пив нап Гараж лимон ст/б 0,4л алк. 4,6% Балтика-Тула», стоимостью 69,99 рублей, на общую сумму 139,98 рублей, Всего товара на общую сумму 743,85 рублей. Подозреваемый Богатырев С.В. пояснил, что на представленных чеках указан товар, который он приобрел по банковской карте Потерпевший №2 в магазине «Баско» и суммы стоимости товаров, которые он приобрел. Дата и время в чеках указаны верно. 3) объектом осмотра являются 2 распечатанных товарных чека электронной кассы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> из магазина «Загляни-ка» по <адрес>А <адрес>. Чек <номер> имеет <номер>, датирован <дата> произведена покупка товара «Водка Р. М. премиум 1 литр» на сумму 603 рубля. Чек <номер> имеет <номер>, датирован <дата>, произведена покупка товара «сигареты CAMELORIGINALFILTERS», стоимостью 150 рублей, «Тушка цыпленка-бройлера охлажденная 1с лоток кг», стоимостью 180 рублей за 1 кг, на сумму 355,86 рублей, «Пакет-майка», стоимостью 5 рублей, «ВСТ Рагу из свинины по-домашнему мелкокусковое мясокостное замороженное кат В СМК кг», стоимостью 129 рублей за 1 кг, на общую сумму 322,50 рублей, всего товара на общую сумму 833,36 рублей. Подозреваемый Богатырев С.В. пояснил, что на представленных чеках указан товар, который он приобрел по банковской карте Потерпевший №2 в магазине «Загляни-ка» и суммы стоимости товаров, которые он приобрел. Дата в чеках указана верно.(л.д.145-147);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому банковская карта ПАО Сбербанк <номер>, кассовый чек <номер> от <дата> на сумму 34,90 рублей, кассовый чек <номер> от <дата> на сумму 743,85 рублей, товарный чек <номер> от <дата> на сумму 603 рубля, товарный чек <номер> от <дата> на сумму 833,36 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.151).

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Богатырева С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Содеянное Богатыревым С.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №1) как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета с банковского счета Потерпевший №2 ) как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевших, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевших и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый признал свою вину, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвердил правильность своих показаний в суде.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета также нашел свое подтверждение в судебном заседании путем оглашения показаний подсудимого Богатырева С.В., потерпевшего Потерпевший №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, выпиской по состоянию вклада.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Богатырева С.В. вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, подсудимым совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к преступлению средней тяжести.

Подсудимый Богатырев С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно: проживает один, по характеру спокойный, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Богатыреву С.В. по каждому из совершенных преступлений являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ является рецидивом, предусмотренным ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасным рецидивом преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд, не смотря на утверждение подсудимого, о том, что состояние опьянения не способствовало совершению им преступлений, признает отягчающим наказание Богатыреву С.В. по каждому из преступлений обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения подсудимым не отрицается, каждое из преступлений было совершено после употребления спиртных напитков, полученные в результате преступлений телефон и банковская карта были использованы в дальнейшем Богатыревым С.В. для приобретения спиртного. При таких обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени ослабило самоконтроль Богатырева С.В., способствовало и стало причиной совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого Богатырева С.В. от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая наличие в действиях Богатырева С.В. рецидива преступлений, суд назначает Богатыреву С.В. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым, суд считает возможным назначить подсудимому Богатыреву С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального размера наказания, полагая, что такой размер наказания будет соответствовать тяжести совершенных преступлений.

При решении вопроса о назначении Богатыреву С.В. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого, является соразмерным содеянному, в связи с чем, считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Богатыревым С.В. совершено одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление. Окончательное наказание Богатыреву С.В. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет принцип полного сложения назначенных наказаний.

Наличие в действиях Богатырева С.В. опасного рецидива преступлений, исключает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, возможность назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Богатырев С.В. осужден <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку преступления по настоящему приговору совершено Богатыревым С.В. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата>, оснований для отмены условного осуждения нет, указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Богатыреву С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 41122 рубля 44 копейки, подсудимым Богатыревым С.В. ни основание, ни размер иска не оспариваются. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Богатырева С. В. в пользу Потерпевший №2 41122 (Сорок одну тысячу сто двадцать два) рубля 44 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту – считать выданной по принадлежности Потерпевший №2, чеки - хранить при материалах дела.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому Богатыреву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 41122 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░