Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 (2-1410/2022;) ~ М-1243/2022 от 26.12.2022

        Гражданское дело №2-247/2023

        УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                                  <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                             Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                         Могильной Т.В.,

с участием истца                                                                                           Рыловой Г.Ш.,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыловой Галины Шамильевны к Рылову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рылова Г.Ш. обращение в суд мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.08.2015г. в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Рылов Е.Н., брак с которым расторгнут 09.10.2020г. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о не проживании, не несет расходы по его содержанию, не оплачивает коммунальные услуги. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, наличие регистрации ответчика по месту жительства создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия при реализации прав на меры социальной поддержки, а также прав на владение, пользование, распоряжение, а кроме того истец вынуждена нести повышенные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Уточнив исковые требования, просит признать утратившим право пользования Рылова Е.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Рылова Е.Н. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Рылова Г.Ш. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она является собственником спорной квартиры на основании нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного с Рыловым Е.Н. как с бывшим супругом. Ответчик длительное время не проживает в квартире, его личных вещей там не имеется. Членом ее семьи не является.

Ответчик Рылов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесение заочного решения.

Старший помощник прокурора <адрес> края ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Частью 1 статьи 235 и частью 2 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Рылов Е.Н. и Рылова Г.Ш. состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.12).

Спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Как следует из регистрационного дела в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло у истца на основании нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества супругов Рылова Е.Н. и Рыловой Г.Ш., заключенного ДД.ММ.ГГГГ ( серии <адрес>9).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит, в том числе,     ответчик Рылов Е.Н. (л.д.13).

Из акта о не проживании, составленного ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в составе мастера –инспектора ФИО5, с участием соседей по адресу: <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что ответчик Рылов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что Рылов Е.Н. с 2020 года не является членом семьи собственника квартиры, требований о вселении в указанную квартиру не предъявлял, проживает в ином населенном пункте, выезд ответчика на другое постоянное место жительства носило добровольный характер, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам он также не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рылов Е.Н. утратил право пользования спорным помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыловой Галины Шамильевны к Рылову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Рылова Евгения Николаевича (СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Рылова Евгения Николаевича (СНИЛС № с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.