Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2488/2023 ~ М-1481/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2488/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск      01 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Швец Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Швец А.В., просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Метрокредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Швец А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> По адресу, указанному в исковом заявлении, <адрес> не проживает и не зарегистрирован.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика Швец А.В. являлось: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Швец Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                             О.А.Гаранькова