Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-166/2022 от 08.02.2022

Материал № 12-166/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 11 февраля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Доценко Юрия Юрьевна на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 09.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09.09.2021 Доценко Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Доценко Ю.Ю. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, по доводам которой указывает на незаконность и необоснованность данного постановления, просит его отменить.

На основании определения Пермского районного суда Пермского края от 02.02.2022 жалоба Доценко Ю.Ю. и приложенные к ней документы направлены для рассмотрения по подведомственности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Оснований для принятия к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ от имени органов внутренних дел дела о правонарушениях данной категории вправе рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка, батальона, роты дорожно-патрульной службы.

Настоящее дело рассмотрено инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Галямшиным А.Л. по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес> г. Перми.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, жалоба Доценко Ю.Ю. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09.09.2021 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не подсудна Мотовилихинскому районному суду г. Перми и подлежит направлению по месту рассмотрения дела в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Доценко Юрия Юрьевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 09.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, и приложенные к ней документы направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                        О.С.Шатова