Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-281/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-281/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 июня 2022 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимой Пичкалёвой И.В.,

защитника Мавлютова М.Г.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пичкалевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Пичкалёва И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, допрошенная в качестве свидетеля по гражданскому делу по заявлению гр. П1 об установлении факта и даты смерти гр. П, в судебном заседании в <данные изъяты>, дала заведомо ложные показания.

Действия Пичкалёвой И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пичкалёвой И.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Пичкалёва И.В. пояснила, что признает вину в предъявленном обвинении полностью, глубоко раскаивается, внесла пожертвования в благотворительный фонд.

Государственной обвинитель полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства нет.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что указанные основания имеются в отношении Пичкалёвой И.В.

Из материалов уголовного дела следует, что Пичкалёва И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась.

Какого-либо ущерба преступлением не причинено.

В судебном заседании стороной защиты приобщены документы об оказании Пичкалёвой И.В. материальной помощи благотворительному фонду «Подари жизнь» на сумму 5 тысяч рублей.

Указанные обстоятельства, с целью возможности реализации подсудимой, обвиняемой в неимущественном преступлении, права на прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом оцениваются как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Судом отмечается, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, диспозиция соответствующей статьи о котором не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пичкалёвой И.В. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Пичкалёвой И.В. и ее семьи, а также возможность получения заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Пичкалёвой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить судебный штраф Пичкалёвой И.В. в размере 25 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Пичкалёвой И.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 С.В. Замышляев