Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2023 ~ М-1901/2023 от 15.05.2023

Дело №2-2589/2023

61RS0001-01-2023-002175-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сберегательный капитал» к Гаркуша В. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберегательный капитал» обратился в суд с иском к Гаркуша В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ... КПК «Сберегательный капитал» и Гаркуша В.А. заключили договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 320 000 руб. со сроком на 12 месяцев под 16,5 % годовых.

В целях обеспечения договора потребительского займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ... № марки КИА ЦЕРАТО KIACERATO, цвет – черный, (VIN) №, гос. номер №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Ответчик в нарушение условия договора не предпринимает меры по погашению задолженности.

По состоянию на ... ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены, общий размер задолженности составляет – 219 436,46 руб., из которых: основной долг – 194 625,68 руб., проценты за период с ... по ... – 12 405,39 руб., членские взносы за период с ... по ... – 12405,39 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика Гаркуша В.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ... в размере 219436,46 руб., из которых: основной долг – 194625,68 руб., проценты за период с ... по ... – 12405,39 руб., членские взносы за период с ... по ... – 12405,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 395,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль КИА ЦЕРАТО KIACERATO, цвет – черный, (VIN) №, гос. номер № в пользу КПК «Сберегательный капитал».

Представитель истца КПК «Сберегательный капитал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаркуша В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Сберегательный капитал» и Гаркуша В.А. ... заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средатва в размере 320000 руб. на 12 месяцев под 16.5% годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства с начисленными процентами.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за нарушение сроков по возврату займа, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,0546% за каждый день просрочки платежа.

КПК «Сберегательный капитал» свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 320000 руб. были представлены ответчику в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ....

Однако, ответчик в нарушение условия договора не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

... в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы долга по договору потребительского займа № от ..., которая осталась без ответа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 219 436,46 руб., из которых: основной долг – 194 625,68 руб., проценты за период с ... по ... – 12 405,39 руб., членские взносы за период с ... по ... – 12405,39 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору потребительского займа и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Гаркуша В.А. по договору потребительского займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 219436,46 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения договора потребительского займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ... № марки КИА ЦЕРАТО KIACERATO, цвет – черный, (VIN) №, гос. номер №.

Поскольку факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, оснований, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки КИА ЦЕРАТО KIACERATO, цвет – черный, (VIN) №, гос. номер №, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11395,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сберегательный капитал» к Гаркуша В. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать с Гаркуша В. А. (паспорт – №, №) в пользу КПК «Сберегательный капитал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ... в размере 219436,46 руб., из которых: основной долг – 194625,68 руб., проценты за период с ... по ... – 12405,39 руб., членские взносы за период с ... по ... – 12405,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 395,00 руб., а всего 230831,46 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль КИА ЦЕРАТО KIACERATO, цвет – черный, (VIN) №, гос. номер №, принадлежащий Гаркуша В. А. в пользу КПК «Сберегательный капитал».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.07.2023.