Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 (2-4142/2022;) ~ М-3871/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-587/2023 (2-4142/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Евгения Анатольевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Юрченко Максим Владимирович о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Филиппов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Юрченко М.В. о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ему отцом. За наследодателем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между тем, ФИО2 при жизни право собственности на долю не оформил, в связи с чем, истец, являясь сособственником оставшейся ? доли в праве на спорную квартиру и единственным наследником, просил суд признать за ним право собственности на ? долю в праве в жилом помещении в порядке наследования.

Истец Филиппов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юрченко М.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса Юрченко М.В. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отд. ЗАГС <адрес>, следует, что родителями Филиппова Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 34).

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.А. обратился к нотариусу Юрченко М.В. с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-55). В составе наследственной массы заявителем указана ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем, наследнику ФИО2 – Филиппову Е.А. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия в Реестре сведений, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя (л.д. 15).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30.09.2021 удовлетворены исковые требования ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственного имущества бывшего супруга, признании права собственности. Из наследственного имущества бывшей супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделена супружеская доля ФИО2 в размере ? доли в приобретенной в период брака с наследодателем <адрес> общей площадью 72,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры по указанному адресу (л.д. 16-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем ? доли в праве на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, является Филиппов Е.А. (л.д. 38-39).

Поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся собственником ? доли в праве на спорную квартиру на основании вступившего в законную силу решения суда, однако при жизни своего права оформить не успел, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия спора по наследству и спора между наследниками наследодателя, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Сведений об иных наследниках ФИО2 по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после его смерти в материалах гражданского дела не содержится.

Ответчиком, третьими лицами в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве на жилое помещение. Кроме того, согласно техническому паспорту, подготовленному ГУП г. Севастополя «БТИ» по состоянию на 15.02.2023 сведения о самовольных реконструкции, перепланировке в жилом помещении отсутствуют.

Признание за истцом Филипповым Е.А. права собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования Филиппова Евгения Анатольевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Юрченко Максим Владимирович о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Филипповым Евгением Анатольевичем <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2023г.

Судья        С.Ф. Эрзиханова