Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-538/2023 от 03.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 апреля 2023 года по материалу № 13-538 (2023)

город Пермь

дело № 2-5167/2016

резолютивная часть принята – 10 апреля 2023 года

мотивированная часть составлена – 17 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного Общества «Транснефть-Прикамье» о выдаче дубликата исполнительного листа

У С Т А Н О В И Л :

АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист, выданный по вступившему в законную силу 20.02.2017 решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.09.2016 по делу № 2-5167/2016 по иску АО «Транснефть-Прикамье» к Светлакову М.В. На Светлакова М.В. был утерян, в связи с чем 02.03.2023 АО «Транснефть - Прикамье» была получена справка Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми об утере исполнительного листа серия ФС № от 08.11.2019. Таким образом, в настоящее время утрачен оригинал исполнительного листа серии ФС № от 08.11.2019 по делу № 2-5167/2016. Заявителю стало известно об утрате исполнительного листа 02.03.2023.

Просят суд выдать дубликат исполнительного листа о запрете Светлакову М.В. возводить на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь».

Представитель заявителя АО «Транснефть-Прикамье» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Светлаков М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми в судебное заседание не явилось, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

Вместе с тем, согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2016 исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к Светлакову М.В. о возложении обязанности удовлетворены. На Светлакова М.В возложена обязанность устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» путем сноса за свой счет расположенных в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода (в пределах 125 м от оси МН) капитального строения с пристройкой к нему и ограждения на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес> в 30-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Светлакову М.В. запрещено возводить на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес> любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог –Пермь». С Светлакова М.В. взыскана в пользу АО «Транснефть-Прикамье» госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 20.02.2017.

Заявитель в качестве обоснования доводов рассматриваемого заявления указал, что исполнительный документ был утрачен.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 19.11.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Светлакова М.В.

27.05.2020 указанное исполнительное производство было окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

14.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Светлакова М.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району от 04.03.2021 указанное исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.2 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от 29.09.2021 исполнительное производство №-ИП было окончено, поскольку в ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

18.01.2023 АО «Транснефть-Прикамье» на имя начальника ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми было направлено письмо об обеспечении возможности повторном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.112 Закона об исполнительном производстве, поскольку АО «Транснефть-Прикамье» выявляются новые случаи нарушений собственниками земельных участков, расположенных в границах охранной зоны и минимальных расстояний до магистральных нефтепроводов, судебных актов, устанавливающих запрет на возведение в указанных зонах объектов капитального строительства, зданий и сооружений. На данном основании просили обеспечить сохранность находящихся в материалах исполнительных производств подлинников исполнительных листов.

02.03.2023 заместителем начальника отдела ФИО4 заявителю была дана справка об утрате исполнительного документа, из которого следует, что исполнительный лист по делу № 2-5167/2016 в отношении должника Светлакова М.В. утрачен.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как выявляются новые случаи нарушений собственниками земельных участков, расположенных в границах охранной зоны и минимальных расстояний до магистральных нефтепроводов, судебных актов, устанавливающих запрет на возведение в указанных зонах объектов капитального строительства, зданий и сооружений, наличия справки об утрате исполнительного документа, суд полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, по решению суда, требующего принудительного исполнения, поскольку иное не доказано.

Таким образом, доводы заявителя об утрате исполнительного листа нашли свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, учитывая, что утрата исполнительного документа о возложении обязанности на Светлакова С.В. препятствует своевременному и законному исполнению судебного акта, восстановить исполнительный лист невозможно, следует выдать дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Акционерного Общества «Транснефть-Прикамье» о выдаче дубликата исполнительного листа, - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Светлакова Михаила Витальевича по исполнению решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-5167 (2016) о запрете Светлакову Михаилу Витальевичу возводить на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес> любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь».

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: