Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 02.02.2022

УИД 03RS0063-01-2022-000387-82 № 1-159/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               28 апреля 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

подсудимого Сиразева Р.И., его защитника - адвоката Файзуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сиразева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиразев Р.И. совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.55 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20.36 час. ДД.ММ.ГГГГ Сиразев Р.И., находясь в <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что на его абонентский № была подключена опция мобильный банк, привязанная к банковскому счету № банковской карты № ПАО «<адрес>», принадлежащего Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета, открытого в дополнительном офисе ПАО «<адрес>» по адресу: РБ, <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём направления смс-сообщений специального формата для перевода денежных средств на номер «№» на свой абонентский № мобильного оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

Преступными действиями Сиразева И.Р. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Сиразев И.Р. признал вину в совершенном хищении. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сиразева И.Р. в качестве обвиняемого (л.д.135-138) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер телефона был подключен «мобильный банк» ПАО «<адрес>», однако какого-либо счета в указанном банке не имел. Осознавая ошибочность подключению указанной услуги и привязки его абонентского номера к чужой банковской карте, мобильный банк намеренно не стал отключать, с целью хищения денежных средств. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома посредством отправки смс - сообщения специального формата на номер «№» перевел на счет своего абонентского номера № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Приведенные показания ФИО5 подтвердил, иных обстоятельств совершенного хищения денежных средств не сообщил.

Помимо признательных показаний вина ФИО5 подтверждена оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетеля, которые согласуются между собой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.23-25) установлено, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года при получении выписки по счету кредитной карты банка ПАО «<адрес> он обнаружил списание с его карты денежных средств в размере <данные изъяты> руб., путем перевода их на абонентский №. посредством услуги «мобильный банк».

Из показаний ФИО6 (л.д.38-40), следует, что по просьбе своего отца Потерпевший №1 при проверке через терминал банка баланса по его кредитной карте обнаружили маленький остаток денежных средств. В последующем при получении выписки по счету кредитной карты банка ПАО «<адрес>» было обнаружено списание с его карты денежных средств на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., путем перевода их на неизвестный абонентский номер.

Помимо приведенных показаний вина ФИО5 в совершенном хищении денежных средств с банковского счета подтверждена исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которым просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты банка «<данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- справкой ПАО «<адрес>» о принадлежности Потерпевший №1 банковского счета № и кредитной банковской карты №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-71), которым осмотрены выписки с историей операций по кредитной карте Потерпевший №1, согласно которой посредством «мобильного банка» по номеру № производилась безналичная оплата услуг по абонентскому номеру № на сумму <данные изъяты> руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Представленные доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО5 в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, посредством перевода на свой абонентский номер телефона, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Показания ФИО5 в ходе предварительного следствия являлись подробными, давались в присутствии защитника, их достоверность подтверждена в судебном заседании, которые согласуются с представленной банковской выпиской по счету потерпевшего, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условиях жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое однако подлежит условному отбытию с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на тяжесть совершенного преступления его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, высказанное подсудимым раскаяние в содеянном. Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку с учетом личности виновного не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиразева ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки с историей операций по кредитной карте Потерпевший №1, справки подтверждения платежей, чеки-ордера, детализация баланса телефона ФИО5 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись              Е.Н. Степанов