Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-734/2022 ~ М-1-739/2022 от 01.12.2022

Дело №2-1-734/2022

УИД № 73RS0012-01-2022-001111-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2022 года                                    г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой В.А. к администрации МО «Мулловское городское поселение» Мелекесский район Ульяновская область, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район», администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о принадлежности правоустанавливающего документа и признании права общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Мулловское городское поселение» Мелекесский район Ульяновская область, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район», администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о принадлежности правоустанавливающего документа и признании права общей долевой собственности на земельные участки, указав при этом, что она в **.**.**** работала в ***». На основании протокола № 1 общего собрания ***» от **.**.**** принято решение о реорганизации ***» в ***» и установлен средний размер земельного пая по хозяйству 10,03 га.

Разделу на земельные доли подлежали все сельхозугодия «***» общей площадью 115510000 кв.м. с кадастровым номером №***.

В списках лиц, имеющих право коллективно-долевой собственности на землю, значится истец. Свидетельства на право собственности на пай истцом был утрачен.

Просит признать за истцом право общей долевой собственности на 1 земельный пай в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ***» с кадастровым номером №*** площадью 10,03 га.

В судебное заседание истец Петрова В.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявлением просила признать право собственности на 10.03 га как указано в списке лиц имеющих право на земельный пай.

Представители ответчиков комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мулловское городское поселение» и администрации МО «Мелекесский район», в судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области», в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из положений ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копий протоколов общего собрания ***» от **.**.**** и приложенному к нему копии списка следует, что Петрова В.А. включена в список собственников работающих и пенсионеров ***» на земельный и имущественный пай по №***. Доля в праве общей долевой собственности составляет 10,03 га.

Согласно сведениям ЕГРН в *** находится земельный участок общей площадью 64919026 кв. м. с кадастровым номером №***.

Из сообщения Муниципального архива администрации МО «Мелекесский район» следует, что истец указан в списке лиц, имеющих право на земельный пай и имущественный пай в ***», как владелец земельного и имущественного пая. Доля в праве обще долевой собственности составляет 10,03 га.

В судебном заседании установлено, что истцу – Петровой В.А. как работнику ***» был выделен земельный участок, находящийся в общедолевой собственности *** для сельскохозяйственного производства. Истец, как собственник указан в списке лиц имеющих право на получение земельной доли. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцу земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством, и отсутствие наличия у него свидетельства о праве собственности на землю не должны влиять на ограничение права данного лица, на владение земельным участком.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за истцом на 10,03 га земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***».

Поскольку при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с Петровой В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 951 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой В.А. удовлетворить.

Признать за Петровой В.А. **.**.**** года рождения, уроженкой *** области (паспорт 6004 ***) право собственности на 10,03 га в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 64919026 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: ***.

Взыскать с Петровой В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 951 руб. 22 коп.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –11 января 2023 года.

Судья                                                А.С. Мягков