Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 от 19.01.2023

05RS0№-08

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

По обжалуемому постановлению ФИО1 назначено административное наказание по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на данное постановление.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, определяется местом совершения правонарушения, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно представленным в суд материалам местом совершения ФИО1 административного правонарушения является: а/д Астрахань-Махачкала 386 км.+200м. <адрес>, вследствие чего рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>

С учетом этого поступившая жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами дела для рассмотрения по подсудности в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                                                         ФИО2