26RS0002-01-2023-007208-44
Дело № 2-4899/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 22 декабря 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
с участием представителя ответчика – адвоката АК Октябрьского района г. Ставрополя Сизева В.В., действующего на основании ордера № Н 364899 от 14.12.2023 года,
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Пастушенко А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Пастушенко А.Ж., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27.12.2021 за период с 26.09.2022 по 20.07.2023 в сумме <данные изъяты> рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что 27.12.2021 Пастушенко А.Ж. и АО КБ «Ситибанк» (правопреемник – ООО «Столичное АВД») заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со ставкой 16,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
За период с 26.09.2022 по 20.07.2023 у Пастушенко А.Ж. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем правопреемник обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пастушенко А.Ж. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Согласно ответу КАБ по СК, Пастушенко А.Ж. 02.12.2023 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, по решению суда о выселении. При таких обстоятельствах место жительства Пастушенко А.Ж. суду не известно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.
На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Сизев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Данный вывод суда основан на следующем.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом установлено, что 27.12.2021 между Пастушенко А.Ж. и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Пастушенко А.Ж. погашение долга производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с 12 кредитного договора, при несвоевременном или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 27.12.2021.
Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, Пастушенко А.Ж. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. За период с 26.09.2022 по 20.07.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов.
Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.
Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27.12.2021.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в Ленинский районный суд г.Ставрополя уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №14167 от 06.10.2023.
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что основное требование судом признано обоснованным и удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7717528291, ░░░░ 1057746413922) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ 27.12.2021 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2022 ░░ 20.07.2023 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░