Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-157/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-001589-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Глебова В.Ю.,

подсудимого А.В.Г.,

его защитника – адвоката Михайлова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

А.В.Г., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А.В.Г. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении А.В.Г., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.Г. на основании заключения заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по города Чебоксары, поставлен по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес> на профилактический учет в ОП № УМВД России по городу Чебоксары по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка, о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно по первым вторникам в ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары по вышеуказанному адресу, а также предупрежден об уголовной ответственности по статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Однако А.В.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ДД.ММ.ГГГГ, А.В.Г. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которые он отбыл.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, которые он отбыл.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им не отбыто.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им не отбыто.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им не отбыто.

После этого, А.В.Г. будучи шесть раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ находился, в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 600 руб., который последним не оплачен.

Тем самым, А.В.Г. неоднократно нарушал (не соблюдал) административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый А.В.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО5 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное А.В.Г., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение А.В.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого А.В.Г., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты> (л.д.113), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым А.В.Г. совершено умышленное преступление против правосудия, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, имеющее широкое распространение в обществе и представляющее опасность.

А.В.Г. ранее судим (л.д.75-76) за совершение одного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких и одного умышленного аналогичного преступления небольшой тяжести, новое умышленное аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, по месту жительства А.В.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на профилактическом учете в ОП № УМВД России по городу Чебоксары, за которым установлен административный надзор (л.д.115).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) А.В.Г. до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления, поэтому суд признает данный документ явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание А.В.Г. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.В.Г., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступление против правосудия, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленное аналогичное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Поскольку А.В.Г. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать А.В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить А.В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания А.В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей А.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть А.В.Г. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя А.В.Г., возвращенное в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.71), оставить в пользовании последнего.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин