Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2023 ~ М-1266/2023 от 22.05.2023

УИД 74RS0030-01-2023-001676-85

Дело № 2-1722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                  г. Магнитогорск

     Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

с участием ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска                                            Фахрутдинова Р.В.,           

при секретаре                                                 Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах муниципального образования - город Магнитогорск в лице администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, действуя в интересах муниципального образования - «город Магнитогорск» в лице Администрации г. Магнитогорска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь в виде линии наружного освещения в составе: <данные изъяты>.

В обоснование заявления ссылается на то, что сведения о собственнике данного имущества отсутствуют, актом-заключением техническое состояние объектов признано исправным, передача объектов в муниципальную собственность целесообразна.

Ст.помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал.

         Представители заинтересованных лиц - Администрация г. Магнитогорска, АО «Горэлектросеть», Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

          Заслушав ст.пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

        Материалами дела установлено, что право собственности на объект движимого имущества в виде линии наружного освещения в составе: <данные изъяты> ни за кем не зарегистрировано и не признано.

Постановлением Главы города Магнитогорска № 10234-П от 03.10.2022 данное имущество принято на учет как бесхозяйное.

Согласно акту-заключению осмотра движимого имущества АО «Горэлектросеть», данное имущество находится в исправном состоянии, использование оборудования в деятельности муниципального образования возможно, наружное освещение предназначено для освещения дорог общего пользования, целесообразно принятие имущества в муниципальную собственность.

Учитывая, что собственник имущества не установлен, муниципальное образование приняло меры по постановке на учет движимого имущества, тем самым вступив в фактические владение имуществом, сведений о лиц, претендующих на данное имущество не имеется, заинтересованные лица о наличии притязаний не заявляли, то данное имущество следует признать бесхозяйным и передать в Муниципальную собственность муниципального образования «город Магнитогорск».

            Руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

            Заявление удовлетворить.

            Признать объект движимого имущества в виде линии наружного освещения в составе: <данные изъяты>, бесхозяйным.

            Признать за муниципальным образованием «город Магнитогорск» право муниципальной собственности на объект движимого имущества в виде линии наружного освещения в составе: <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года