Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-49/2023 от 17.01.2023

Дело № 2- 193/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-000100-04

Поступило в суд 17. 01.2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                      г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Алексея Сергеевича к Хабарову Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хабарову С.Е. о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.07.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа, ответчиком была дана расписка. Согласно которой Хабаров С.Е. взял у него в долг 40 000 рублей до 30.08.2020 года и принял на себя обязательства вернуть сумму долга, а также выплатить проценты в размере 4000 рублей. Всего должник должен был вернуть 44 000 рублей. Исходя из буквального толкования договора займа, следует, что стороны договора пришли к соглашению об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей в месяц. 01.09.2020 года договор займа продлен на оговоренных ранее условиях до 30.09.2020 года. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, тем самым нарушает его право на получение возврата суммы долга в полном объеме в оговоренные сроки. Сумма долга на день подачи настоящего заявления не погашена и составляет 156 000 рублей, из которых 40 000 рублей сумма основного долга, 116 000 рублей – проценты в соответствии с условиями договора (8000 рублей – проценты по договору займа за август и сентябрь 2020 года, проценты за период с 01.10.2020 года по 01.01.2022 года (27 месяцев) 4000 рублей х 27 месяцев = 108 000 рублей).

14.11.2022 года с целью досудебного урегулирования спора, им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая получена ответчиком 17.11.2022 года. Однако, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. От общения с ним ответчик уклоняется.

Кроме того, им понесены расходы в размере 10820 рублей: из которых 1500 рублей – оплата услугу по составлению претензии в порядке досудебного урегулирования спора, 5000 рублей - оплата услуг по составлению искового заявления, 4320 рублей государственная пошлина.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты в соответствии с условиями договора в размере 116 000 рублей за период с 01.10.2020 года по 01.01.2022 года, судебные расходы судебные расходы в размере 10820 рублей, понесенные на оказание юридических услуг и оплату государственной пошлины.

Истец Бычков А.С. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хабаров С.Е. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи167 ГПК РФ, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено следующее.

Из долговой расписки от 26.07.2020 года следует, что Хабаров С.Е. получил от Бычкова А.С. заем в сумме 40 000 рублей и обязался вернуть заем и проценты в сумме 44 000 рублей, не позднее 30.08.2020 года. 01.09.2020 года договор займа продлен до 30.09.2020 года (л.д.11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 26.07.2020 года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, согласно которых Бычков А.С. предоставил ответчику Хабарову С.Е. сумму займа в размере 40 000 рублей, на условиях возврата в срок до 30.09.2020 года.

Факт передачи Бычковым А.С. в долг Хабарову С.Е. денежной суммы в размере 40 000 рублей подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика от 26.07.2020 года, которая в силу ст. 808 ГК РФ является доказательством заключенного между сторонами договора займа и его условий о возврате долга и процентов заемщиком кредитору в срок до 30.09.2020 года.

10.11.2022 года истцом в адрес ответчика Хабарова С.Е. направлена претензия, последнему предоставлен срок для возврата долга в сумме 40 000 рублей и процентов в размере 108 000 рублей (л.д. 12-13).

Из квитанции и отчета об отслеживании отправления Почта России следует, что Хабаровым 17.11.2022 года была получена претензия (л.д.14-15).

Согласно справке о доходах истца Бычкова А.С. от 16.11.2022 года. Доход истца за период с 1.01.2022 года по октябрь 2022 года включительно составил 716980 рублей 63 копейки (л.д.27).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно произведенному расчету проценты за пользование денежными средствами по условиям договора составляют 116 00 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно чека-ордера от 01.11.2022 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2080 рублей и от 26.01.2023 года в размере 2240 рублей, а всего 4320 (л.д. 20, 32).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4320 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 6500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанций № от 10.11.2022 года и № от 10.01.2023 года усматривается, что истцом понесены расходы на составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора в сумме 1500 рублей и искового заявления в размере 5000 рублей (л.д.8, 9).

Таким образом, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычкова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Хабарова Станислава Евгеньевича в пользу Бычкова Алексея Сергеевича сумму долга по договору займа от 26.07.2020 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, сумму процентов за период с 01.10.2020 года по 01.01.2022 года, в соответствии с условиями договора в размере 116 000 (ста шестнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Хабарова Станислава Евгеньевича в пользу Бычкова Алексея Сергеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 (четырех тысяч трехсот двадцати) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 (шести тысяч пятисот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан