Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-674/2022 от 25.07.2022

1-674/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                            15 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника – адвоката АК № АП МО Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Комиссарова А.С.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Комиссарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, который продлен ДД.ММ.ГГГГ тем же судом на один месяц, 2) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательное наказание назначено в виде к 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Комиссарову А.С. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы сроком на 01 год 02 месяца 23 дня, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у Комиссарова А.С. находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Комиссаров А.С. в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении им вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства. После этого, Комиссаров А.С., на счет неустановленного следствием лица перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, получив от указанного лица сообщения с указанием фотографии и географических координат место нахождения вышеуказанного вещества.

Продолжая реализовывать свои преступные действия Комиссаров А.С. по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, ранее сообщенный ему неустановленным следствием лицом, находящийся в лесном массиве вблизи <адрес>, где обнаружил прикопанный в землю свёрток с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамм, что является крупным размером, который ФИО взял себе, тем самым осуществив незаконное приобретение указанного вещества, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон. Незаконное приобретенное наркотическое средство ФИО убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления. После ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства, Комиссаров А.С. был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном вблизи <адрес> и доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят свёрток из желтой клейкой ленты с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключению химической экспертизы, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Комиссарова А.С., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества – 1,10 грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Количество вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (<данные изъяты>), незаконного приобретенного Комиссаровым А.С. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,10 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый Комиссаров А.С. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Комиссарова А.С. при проведении предварительного следствия, из которых что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, когда захотел употребить наркотическое средство под сленговым названием «соль» и решил заказать этот наркотик через интернет. Воспользовавшись своим мобильным телефоном, он выбрал наркотическое средство под сленговым названием «соль» и совершил заказ 1 грамма этого наркотического средства. После чего перевел денежные средства в размере 3000 рублей со своей банковской карты «<данные изъяты>» по реквизитам, которые были ему указаны. После чего ему пришла фотография с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, находясь дома, он заказал такси и направился за «закладкой», которая находилась в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. Подобрав «закладку», он ее осмотрел, но не вскрывал, так как сразу понял, что это наркотическое средство под сленговым названием «соль». Сверток с веществом светлого цвета, он убрал в правый наружный карман своей куртки. После чего направился к выходу из лесного массива. В это время его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он признался сотрудникам полиции, что при нем находится свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он заказал для личного употребления без цели сбыта. После чего он был доставлен в отдел полиции, по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, у него было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртке, надетой на нем, свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством под сленговым названием «соль», а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>). Подсудимый Комиссаров А.С. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приобрел через закладку наркотическое средство и через 10-15 минут после этого был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Комиссарова А.С. в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями сотрудника полиции ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что <адрес> им и другими сотрудниками полиции был замечен неизвестный гражданин, впоследствии установленный как Комиссаров А.С., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Он с другими сотрудниками полиции подошел к Комиссарову А.С. представился. Комиссаров А.С. начал заметно нервничать, на задаваемые вопросы отвечал нервно и невнятно, на вопрос есть ли у него при себе что-то запрещенное к хранению и свободному обороту на территории РФ, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль». Комиссаров А.С. был доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, находящееся по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у него в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета. Комиссаров А.С. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он приобретал для личного употребления без цели сбыта (<данные изъяты>).

        Показаниями свидетелей ФИО и ФИО в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Комиссарова А.С., в ходе которого в наружном правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. Комиссаров А.С. после досмотра пояснял, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого Комиссарова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

                                                Рапортом сотрудника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции на маршруте скрытого патрулирования, около ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был замечен неизвестный гражданин, впоследствии установленный как Комиссаров А.С., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. После того, как он и другие сотрудники полиции представились ему и предоставили служебное удостоверение, Комиссаров А.С. начал нервничать, на задаваемые вопросы отвечал нервно и невнятно, на вопрос есть ли у него что-то запрещенное к хранению и свободному обороту, пояснил, что при себе имеется наркотическое вещество "Соль", в связи с этим ими было принято решение доставить данного гражданина в помещение УМВД <адрес>. В ходе досмотра Комиссарова А.С. в присутствии двух понятых из наружного правого кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: сверток внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество светлого цвета, из того же кармана телефон «<данные изъяты>». Сверток со всем содержимым и телефон были помещены в бумажные конверты, которые были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых (л<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра Комиссарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра у него в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: сверток, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, телефон «<данные изъяты>». В ходе досмотра ФИО пояснил, что, изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобретал для личного употребления, без цели сбыта (<данные изъяты>).

Справка об исследовании, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества – 1,10 грамма (<данные изъяты>).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества – 1,10 грамма (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено: белый бумажный конверт с веществом, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, материал проверки, по факту обнаружения в действиях ФИО, признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на 28 листах. Осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Комиссарова А.С. подтверждается показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах задержания Комиссарова А.С. и изъятии у него наркотического средства по событиям ДД.ММ.ГГГГ при проведении предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО и ФИО, в которых они сообщают обстоятельства, при которых у Комиссарова А.С. в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, в том числе и показаниями подсудимого Комиссарова А.С. при проведении предварительного следствия, в которых он признавал обстоятельства незаконного приобретения им для личного потребления наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства судом, не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимому Комиссарову А.С. в ходе предварительного расследования недозволенных методов их проведения и причин для самооговора последнего, оснований для признания недопустимыми, представленных стороной обвинения доказательств не имеется.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях допрошенных по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Комиссарова А.С., требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Комиссарова А.С. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании Комиссаров А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел через тайник, расположенный в лесном массиве у <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,10 г, после чего там же в 13 часов был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Таким образом, судом установлено, что Комиссаров А.С. был задержан сотрудниками полиции практически сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения героина.

При таких обстоятельствах подсудимый Комиссаров А.С. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, поэтому из обвинения предъявленного Комиссарову А.С. подлежит исключению совершением им незаконного хранения наркотического средства в крупном размере.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия Комиссарова А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

                                                Судом изучено психическое состояние подсудимого Комиссарова А.С., который согласно заключения <данные изъяты> С учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Комиссаров А.С., может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому Комиссарову А.С., суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса России, согласно которой - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Комиссарову А.С., суд учитывает положения ст. ст.43, 60, ст.68 УК РФ, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Комиссарову А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства.

Комиссаров А.С. ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимость за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комиссарова А.С. судом в соответствии с п. «<данные изъяты> части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комиссарову А.С. указанным в ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, необходимость восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких против здоровья населения, суд приходит к выводу о том, что исправление Комиссарова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В виду наличия в действиях Комиссарова А.С. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Комиссаров А.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия им наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ-по совокупности приговоров.

С учетом данных личности подсудимого Комиссарова А.С., обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Анализируя обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Комиссарова С.А., а также сведения о привлечении его ранее к уголовной ответственности, предусмотренные уголовным законом задачи исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Комиссарову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ по которой ему назначается наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Комиссарова А.С., не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопросы о возможности применения к Комиссарову А.С. положений статьи 73 УК РФ, равно как и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для их применения. Каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение осужденному более мягкого наказания, судом также не установлено.

Также не имеется оснований для назначения подсудимому Комиссарову А.С. принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), так как часть 2 ст.228 УК РФ не предусматривает назначение такого наказания, как и применения положений ст.ст.81,82.1 УК РФ.

Срок отбытия наказания подсудимому Комиссарову А.С. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания назначенного наказания Комиссарову А.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима.

С учетом положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Комиссарова А.С. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачету время нахождения Комиссарова А.С. под домашним арестом в соответствии с требованиями ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Комиссарова А.С., с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданских исков по делу не имеется.

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Материкину П.Н. из средств Федерального бюджета будет выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании, Комиссаров А.С. против взыскания названных издержек в указанной сумме не возражал.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимого, от участия этого защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с Комиссарова А.С.

Других процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комиссарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором суда частично присоединить неотбытое Комиссаровым А.С. наказание назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Комиссарову А.С. назначить в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному Комиссарову А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Комиссарова А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания Комиссарову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Комиссарова А.С. под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенных в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Комиссарова А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с Комиссарова А.С. в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника- адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:                                       Н.В. Пронякин