Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2023 от 08.06.2023

Гражданское дело № 2-1677/2023

УИД 40RS0026-01-2022-002131-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Фадеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касабриновой И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск Касабриновой И.В. (именуемой в дальнейшем также истцом) к ООО «ТТ-Трэвел» (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о защите прав потребителя, в котором истец

просила суд признать недействительными п. 5.3 договора на реализацию туристского продукта в части указания условия о том, что время и место перевозки не являются существенными условиями договора, п. 6.9 договора в части указания условия, что при изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств производится за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 47 892 рубля, неустойку в размере 47 892 рубля, денежную компенсацию морального вреда 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Касабринов В.В., Касабринов А.В., Касабринова В.В., ООО «Азур эйр».

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение об удовлетворении иска Касабриновой И.В., которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного слушания, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, учитывая невозможность рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск Касабриновой И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                И.И. Лызарь