Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2022 от 01.11.2022

Дело №***

УИН 51RS0№***-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

***                             20 декабря 2022 года

Первомайский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Славкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исайчикова В.А., ***, судимого:

-*** *** по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-*** *** по ст. 158.1 (4 преступления), ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от *** к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца; освобожден *** по отбытии срока наказания;

- *** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Исайчиков В.А., совершил кражу; а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ***, расположенного по адрес***, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путём свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- 1 бутылку напитка *** стоимостью ***;

- 3 батона ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- 3 бутылки шампуня ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- 5 бутылок шампуня ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- 1 бутылку шампуня ***, стоимостью ***;

- 5 упаковок растворимого кофе ***., стоимостью ***, на сумму ***;

- 2 вакуумные упаковки слабосоленой форели, *** стоимостью ***, на сумму ***;

- 1 палку салями ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- 1 палку колбасы ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- палку колбасы ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- 1 палку колбасы ***, стоимостью ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Исайчиков В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО *** имущественный ущерб на сумму ***.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением ***, исполняющего обязанности ***, от ***, вступившим в законную силу ***, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере ***, исполнительное производство по которому прекращено *** в связи с истечением срока давности, Исайчиков В.А. совершил три мелких хищения чужого имущества.

*** в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 57 минут Исайчиков В.А., находясь в помещении магазина ***, расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно путём свободного доступа, похитил принадлежащее ООО *** имущество, а именно:

- 1 палку колбасы ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- 1 палку колбасы ***, стоимостью ***;

- 5 вакуумных упаковок форели *** – материальной ценности не представляющие.

С тайно похищенным чужим имуществом Исайчиков В.А. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО *** имущественный ущерб на сумму ***.

Он же, *** в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 42 минут, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащее АО *** имущество, а именно:

- 5 вакуумных упаковок семги, ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- 2 вакуумные упаковки семги, ***, стоимостью ***, на сумму ***;

- 2 вакуумные упаковки форели, ***, на сумму ***;

С тайно похищенным чужим имуществом Исайчиков В.А. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО *** имущественный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** в период с 17 часов 56 минут до 17 часов 59 минут Исайчиков В.А., находясь в помещении магазина ***, расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащее ООО *** имущество, а именно:

- 10 упаковок масла сливочного, ***, стоимостью ***, на общую сумму ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Исайчиков В.А. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО *** имущественный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Исайчиков В.А. в присутствии защитника Славкина А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Исайчиков В.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Славкина А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Славкин А.А. в судебном заседании ходатайство Исайчикова В.А. об особом порядке поддержал.

Представители потерпевших ООО «***», АО «***», будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, письменно ходатайствовали о его рассмотрении в особом порядке (***).

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия Исайчикова В.А.:

- по двум эпизодам мелкого хищения в отношении имущества ООО «***» ***, ***, АО «***» *** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду тайного хищения имущества ООО «***»» *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

Исайчиков В.А. судим; привлекался к административной ответственности; ***; на иных специализированных медицинских учетах не состоит; не работает; на учете в ГОБУ «Центр занятости населения ***» в качестве безработного не состоит; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту отбывания предыдущих наказаний характеризовался в *** отрицательно, в ФКУ *** удовлетворительно.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных, признательных показаний; явки с повинной, расцененные судом таковыми объяснения Исайчикова В.А., данные им после задержания до возбуждения уголовных дел, где он подробно изложил обстоятельства совершения преступных деяний; ***

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что Исайчиков В.А. судим, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений определяется судом в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не учитываются судом, поскольку в действиях Исайчикова В.А. установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения от его отбывания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, с учетом судимости по приговору от ***, ранее отбывал лиш░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ (***).

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (***).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307 – 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ****** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ *** *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

1-378/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор ПАО г. Мурманска
Ответчики
Исайчиков Владимир Александрович
Другие
Кобзарев Сергей Александрович
Полохин Максим Владимирович
Славкин Андрей Анатольевич
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Костюченко Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2022Передача материалов дела судье
02.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.11.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Провозглашение приговора
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2024Дело оформлено
06.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее