Именем Российской Федерации
п. Зимовники «21» мая 2020 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,
при секретаре - Дроздовой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - Полянского А.С.,
подсудимой - Деминой О.В.,
её защитника - Харьковского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Деминой ОВ, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
Подсудимая Демина О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
она, 10.02.2020 года около 11 часов 20 минут, реализуя умысел на заведомо ложный донос, и осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений, находясь в здании Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, п. Зимовники, ул. Макарчука д. 64, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, а именно о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно о том, что 10.02.2020 года около 21 ч. 30 мин., двое неустановленных лиц, находясь на участке ж.д. пути по 2371 км пикет №9 ст. Зимовники СК ЖД, нанесли ей телесные повреждения, после чего открыто похитили, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy J3». Однако, в ходе проведения доследственной проверки вышеуказанный факт не нашёл своего подтверждения, так как фактически в отношении Деминой О.В. никакого преступления совершено не было. По результатам проверки СО ОМВД России по Зимовниковскому району, 23.02.2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 162 УК РФ - «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья». Таким образом, своими действиями Демина О.В. нарушила нормальное функционирование деятельности органов предварительного расследования.
В судебном заседании подсудимая Демина О.В. суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой полагал возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимой в порядке, предусмотренной Главой 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Деминой О.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Демина О.В. работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.
С доводами защитника о прекращении производства по делу на основании статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ, согласиться нельзя. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда. Полномочия суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных статьей 75 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела.
При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание её имущественное положение, возможность получения ею дохода (поскольку она такой возможности не лишена), суд считает назначить Деминой О.В. наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к рассрочке штрафа не имеется.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3» имей:№, считать возвращенным по принадлежности собственнику Деминой О.В.
Судом не установлено наличие процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Деминой О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);
- ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010002;
- ░░░░░░░ ░░░░: 04581186620;
- ░░░: 6112003586;
- ░░░: 611201001;
- ░░░: 046015001;
- ░░░░░: 60619417;
░░░ : 18811621050056000140.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungGalaxyJ3» ░░░░:№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░