Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 13.01.2023

61RS0019-01-2023-000101-92 Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садченковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого Зайцева Д.В.,

защитника - адвоката Возняка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Зайцева Дениса Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зайцев Д.В. в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, 23 ноября 2022 года в 15 часов на участке местности возле гаража № 50, расположенного в гаражном кооперативе напротив <адрес>, поднял с земли сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамм, тем самым незаконно его приобрел, после чего положил в спичечный коробок, который поместил в карман надетой на нем куртки, и с указанного момента стал его незаконно хранить.

В тот же день в 15 часов 50 минут Зайцев Д.В., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В ходе личного досмотра Зайцева Д.В., произведенного в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут на месте задержания, в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, содержащий сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Зайцев Д.В. показал, что 23 ноября 2022 года примерно в 14 часов 50 минут он пришел в гаражный кооператив, расположенный напротив <адрес>, чтобы найти закладку с наркотическим средством для себя. Возле гаража № 50 на земле он обнаружил сверток с порошкообразным веществом, понял, что это наркотическое средство «соль» и оставил его себе с целью дальнейшего личного употребления. При этом положил его в спичечный коробок, который убрал в карман надетой на нем куртки. После этого он пошел гулять на <адрес>, где выкурил часть наркотического средства. Когда он проходил мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и задержали его за совершение административного правонарушения. На месте провели его личный досмотр. Перед началом которого у него спросили о наличии запрещенных предметов. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции в его одежде обнаружил сверток с порошком. Он пояснил, откуда у него данный порошок и для чего он его хранил. Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован. После составления соответствующего документа, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. В этот же день сотрудник полиции принял от него явку с повинной. Кроме того, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором он нашел наркотическое средство «соль». В этот же день с его участием был проведен осмотр его квартиры, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-57).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый подтвердил данные им показания и указал, где, когда он приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 133-139).

Виновность подсудимого Зайцева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Е.Е.Е. (сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 ноября 2022 года в 15 часов 50 минут возле <адрес> был остановлен Зайцев Д.В. У него возникло подозрение в том, что Зайцев находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено проехать в отдел для составления протокола. Но перед посадкой в служебный автомобиль, необходимо было провести его личный досмотр. Пригласили двоих понятых. Перед досмотром Зайцеву было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если у него таковые имеются. На что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, который был упакован и опечатан. После этого Зайцев сообщил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством, именуемым «соль», которое он незадолго до задержания нашел и поднял с земли около гаража возле <адрес> для личного употребления. Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован. После составления соответствующего документа, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. В этот же день он принял от Зайцева явку с повинной. Кроме того, с участием Зайцева был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором Зайцев нашел наркотическое средство «соль». В этот же день с участием Зайцева был проведен осмотр квартиры, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Собранный материал был направлен в отдел дознания для принятия процессуального решения (л.д.120-124);

- показаниями свидетеля К.К.К. (сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Е.Е.Е. о ходе и результатах задержания и личного досмотра Зайцева (л.д. 115-119);

- показаниями свидетеля В.В.В. (понятого при личном досмотре), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 ноября 2022 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Зайцева Д.В. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого участвующего лица. Далее Зайцеву был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос Зайцев пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в одежде Зайцева был обнаружен спичечный коробок с пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Зайцев пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он 23 ноября 2022 года поднял с земли возле гаража у <адрес>, часть покурил, а оставшуюся часть хранил для последующего личного употребления. Сверток с порошком был изъят и упакован надлежащим образом. По результатам проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Никакого воздействия сотрудники полиции на Зайцева не оказывали (л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля А.А.А. (понятого при личном досмотре), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля В.В.В.. о ходе и результатах процессуального действия (л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля Ю.Ю.Ю. (понятого при проверке показаний на месте), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 декабря 2022 года он принимал участие в следственном действии в качестве понятого. Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права, обязанности и порядок производства указанного действия. Зайцев, также участвующий в следственном действии, в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный около гаражей возле <адрес>, и пояснил, что 23 ноября 2022 года в послеобеденное время он на земле нашел сверток с порошкообразным веществом, поднял его, так как понял, что это наркотическое средство «соль» и положил в спичечный коробок, который убрал к себе в карман куртки, намереваясь позже употребить. Потом он гулял по городу и выкурил часть наркотического средства. Оставшуюся часть также в коробке хранил в кармане куртки для личного употребления. Затем Зайцев указал место, где его задержали сотрудники полиции и провели его досмотр, в ходе которого в его одежде был обнаружен спичечный коробок со свертком с «солью». По окончанию был составлен протокол проверки показаний на месте, ознакомившись с которым все участвующие лица в нем поставили свои подписи. В ходе проведения данного следственного действия со стороны сотрудников полиции на Зайцева никакого давления не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно (л.д. 140-143);

- показаниями свидетеля И.И.И. (понятого при проверке показаний на месте), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Ю.Ю.Ю. о ходе следственного действия (л.д. 144-147);

- протоколом личного досмотра от 23 ноября 2022 года, согласно которому в период с 16 часов до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра Зайцева Д.В., проводимого около <адрес>, у последнего изъят спичечный коробок со свертком, в котором находилось порошкообразное вещество (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле гаража, расположенного напротив <адрес>, от 23 ноября 2022 года, в ходе которого Зайцев указал место, где он 23 ноября 2022 года приобрел наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 13-14);

- протоколом явки с повинной от 23 ноября 2022 года, где Зайцев указал, что 23 ноября 2022 года нашел на земле и поднял сверток с наркотическим средством «соль», которое стал хранить, чтобы позже покурить (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе производства по настоящему делу, от 5 декабря 2022 года (л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от 14 декабря 2022 года, согласно которому: представленное порошкообразное вещество, первоначальной массой 0,27 г, изъятое у Зайцева Д.В., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (л.д. 105-108).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зайцева Д.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний Зайцева следует, что 23 ноября 2022 года он нашел на земле и поднял сверток с наркотическим средством «соль», намереваясь в будущем использовать его для личного употребления. Данные показания являются последовательными, стабильными, Зайцев подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

При личном досмотре Зайцева 23 ноября 2022 года был изъят полимерный пакет. Как следует из заключения проведенной по делу экспертизы, представленное порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность Зайцева к совершению инкриминируемого ему преступления.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в качестве такового протокол явки с повинной, участие в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, что позволило закрепить доказательства его вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Зайцеву наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцева Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Зайцеву Д.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр