Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2024 (2-11025/2023;) ~ М-8470/2023 от 05.09.2023

Дело №

50RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года                                 <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО59,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Гулиеву ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО56 (ФИО21) ФИО56, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО8, ФИО9, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО10, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО54, ФИО16, ФИО55 о сносе самовольных построек,

у с т а н о в и л:

    Администрации городского округа <адрес> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Гулиеву ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО56 (ФИО21) Е.В., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО8, ФИО9, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО10, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО54, ФИО16, ФИО55 о сносе самовольных построек.

    Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец ни в предыдущее, ни в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания с приложением доказательств, подтверждающих такие причины, в суд не поступало.

    Ответчики и представители ответчиков в судебное заедание не явились. О явке извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Проверив материалы дела, с учетом обстоятельств, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Гулиеву ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО56 (ФИО21) ФИО56, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО8, ФИО9, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО10, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО54, ФИО16, ФИО55 о сносе самовольных построек - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                        М.Н. Горячева