Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2024 от 31.05.2024

Копия. Дело № 1-260/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-003420-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Авиастроительного района города Казани Маликова И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ком. 1, с образованием средним, неженатого, трудоустроенного монтажником-сварщиком в «<данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 46 минут, находясь в комнате 1 <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя чужую банковскую карту АО «Тинькофф банк» с банковским счетом № на имя своего брата Потерпевший №1, посредством сотового телефона «infinix zero 30» и через мобильное приложение АО «Тинькофф банк» заключил на имя Потерпевший №1 кредитный договор с лимитом 46 000 рублей, который одобрен указанным банком; после чего ФИО2, действуя единым корыстным умыслом, используя кредитную карту АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 26 197 рублей 44 копейки путем осуществления безналичной оплаты товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут - путем оплаты рассрочки в магазине «Пятерочка» на сумму 1 436 рублей 44 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут - путем перевода на банковскую карту №** **** 1033 ПАО «Сбербанк» на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту - путем оплаты в «Яндекс-Маркет» на сумму 17 404 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут - путем оплаты в «Яндекс-Маркет» на сумму 1 357 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты - путем перевода на абонентский № в сумме 2 000 руб.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжение своего единого корыстного умысла, используя указанную выше кредитную карту АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, посредством сотового телефона марки «infinix zero 30» и мобильного приложения АО «Тинькофф банк» осуществил безналичный перевод на банковский счет карты АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 19 802 рубля 56 копеек, после чего, находясь в <адрес>, с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства путем осуществления безналичной оплаты товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты - путем перевода на абонентский № на сумму 370 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут - путем перевода на абонентский № на сумму 227 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты - путем перевода по номеру договора АО «Тинькофф банк» № на сумму 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, на сумму 108 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты - путем оплаты в магазине «Русалка», расположенном в <адрес>, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, на сумму 103 рубля 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, на сумму 308 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут - путем оплаты в магазине «Авокадо», расположенном в <адрес>, на сумму 364 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, на сумму 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту - путем оплаты в кафе «Pizza like», расположенном в <адрес>, на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, на сумму 191 рубль 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут - путем перевода на абонентский № на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, в 08 часов 37 минут на сумму 44 рубля 98 копеек, в 14 часов 58 минут на сумму 160 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму 67 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, в 10 часов 43 минуты на сумму 35 рублей 98 копеек, в 10 часов 44 минуты на сумму 160 рублей, в 14 часов 18 минут на сумму 151 рубль 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут - путем оплаты в баре «Грот», расположенном в <адрес>, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты - путем оплаты долями рассрочки на сумму 235 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут - путем оплаты долями рассрочки на сумму 705 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - путем оплаты в онлайн магазине «Казань Экспресс» в 06 часов 43 минуты на сумму 283 рубля 48 копеек, в 06 часов 44 минуты на сумму 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты - путем оплаты в такси «Яндекс» на сумму 347 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут - путем оплаты в «Аптеке», расположенной в <адрес>, на сумму 24 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут - путем оплаты в магазине «Русалка», расположенном в <адрес>, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, в 12 часов 34 минуты на сумму 160 рублей, в 15 часов 11 минут на сумму 69 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты - путем оплаты в аптеке «Планета Здоровья», расположенной в <адрес>, на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут - путем оплаты товаров в магазине «Магнит Косметик», расположенном в <адрес>, на сумму 199 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты - путем оплаты в торговом киоске расположенном в <адрес>, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты - путем оплаты в баре «Ак каен», расположенном в <адрес>, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут - путем оплаты в магазине «Русалка», расположенном в <адрес>, на сумму 77 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут - путем оплаты в маршрутном транспорте на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 42 минуты - путем оплаты в баре «Грот», расположенном в <адрес>, на сумму 145 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, в 07 часов 45 минут на сумму 58 рублей 98 копеек, в 08 часов 13 минут на сумму 133 рубля 98 копеек, в 09 часов 43 минуты на сумму 258 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты посредством банкомата АО «Тинькофф» в ТЦ «Бэхетле», расположенного в <адрес>, - путем снятия денежных средств в сумме 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут - путем оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, на сумму 249 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут - путем оплаты товара в магазине «Авокадо», расположенном в <адрес>, на сумму 185 рублей, из которых 93 рубля 02 копейки потрачены из личных средств.

Таким образом, ФИО2, действуя единым корыстным умыслом, тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, действуя из корыстных побуждений, используя имеющийся у него доступ к банковской карте АО «Тинькофф банк» и мобильное приложение с расчетным счетом указанного банка на имя своего брата Потерпевший №1, без разрешения последнего заключил на его имя кредитный договор на сумму 46 000 рублей, после чего, действуя с целью похитить всю сумму денежных средств, используя кредитную карту на имя Потерпевший №1, с банковского счета своего брата тайно похитил указанные денежные средства путем их безналичных переводов, списаний, оплат проездов в общественном транспорте и многократных оплат товаров в различных магазинах, что имело место в период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, всего похитил денежных средств на общую сумму 46 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; разрешение брата Потерпевший №1 не получал и последний свое согласие на оформление кредитного договора и распоряжение кредитными денежными средствами не давал; с обстоятельствами преступления, указанными в обвинении, а также размером причиненного ущерба, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшему, согласен; ущерб возместил полностью.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый ФИО2 является его братом, по просьбе которого он (Потерпевший №1) передал ФИО2 свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» и предоставил доступ к своему расчетному счету указанного банка с целью начисления на эту карту заработной платы ФИО2; в дальнейшем он (Потерпевший №1), обратившись к специалисту банка, узнал, что ФИО2, без его (Потерпевший №1) ведома и согласия, на его (Потерпевший №1) личные данные и банковский счет открыл кредитную карту, со счета которой в период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 46 000 рублей путем их безналичных переводов, списаний, оплат проездов в транспорте и многократных оплат товаров в различных магазинах; действиями ФИО2 ему причинен значительный ущерб, поскольку он (Потерпевший №1) является студентом, нигде не работает, никакого источника заработка не имеет, находится на иждивении своей матери, которая его полностью обеспечивает; в настоящее время ФИО2 полностью возместил ущерб и принес извинения за содеянное; просит уголовное дело прекратить за примирением.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом выемки у ФИО2 банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 34-37);

- сведениями о движении по банковскому счету АО «Тинькофф банк», открытому на имя Потерпевший №1, подтверждающими факт хищения ФИО2 денежных средств в сумме 46 000 рублей с чужого банковского счета (л.д. 84-138);

- расписками, в том числе приобщенной в ходе судебного заседания, подтверждающими полное возмещение ФИО2 имущественного ущерба в размере 46 000 рублей, причиненного Потерпевший №1 в результате хищения с банковского счета последнего (л.д. 172).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами процессуальных действий и иными материалами дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, а также о самооговоре подсудимого, в уголовном деле отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Разрешая вопрос о признании в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждено в ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 является студентом, не трудоустроен и никаким источником дохода не располагает, находится на иждивении своей матери, поэтому причиненный имущественный ущерб для него является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с причинением своими действиями значительного ущерба и квалификацию своих действий не оспаривал.

Суд учитывает имущественное положение потерпевшего, состав его семьи и отсутствие иждивенцев, отсутствие у потерпевшего места работы и источника заработка, нахождение его на иждивении своей матери, а также размер причиненного ущерба (46 000 рублей), многократно превышающий минимально возможный размер значительного ущерба (5 000 рублей), что позволяют сделать вывод о том, что подсудимым ФИО2 действительно причинен значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением подсудимого ФИО2 и позицией потерпевшего Потерпевший №1, настоявших на значительности ущерба, и признает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он несудимый, на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления нескольких ПАВ», характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; добровольное возмещение ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлении (в том числе при проверке его показаний на месте преступления); удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, а также положений статьи 53.1 УК РФ, - суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие совокупности признанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поэтому изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления изменяет на преступление средней тяжести.

Вместе с тем потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ ознакомлен, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку потерпевшему со стороны подсудимого возмещен имущественный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению приходит к выводу о том, что личность подсудимого ФИО2 не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а подсудимый ФИО2 - освобождению от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления изменить на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО2 освободить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО2 считать несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диск, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 84-138, 150-160), - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.