Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-240/2023 от 16.02.2023

                                                                                                                                   Дело № 2-457/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                        г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к Полежневу Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения (далее по тексту – Банк) указало, что 21 декабря 2020 года с индивидуальным предпринимателем Полежневым Н.В. был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № ХХХ с предоставленным по ней кредитом с лимитом в 600 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых, на срок 36 месяцев.

Обязательства сторон регулировались правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Выдача заемщику денежных средств подтверждается карточкой движения денежных средств и выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 заявления текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 условий, проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 5.1 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 28 ноября 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 602 210 рублей 11 копеек, в том числе: 542 356 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 59 853 рубля 70 копеек – просроченные проценты.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Полежнева Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ХХХ за период с 31 июля 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 602 210 рублей 11 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9222 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полежнев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Полежневым Н.В. был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № ХХХ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 600 000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 6-8).

Обязательства сторон регулируются правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д. 24, 2530, 31-39).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и заявление о присоединении к договору-конструктору/условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты в формате файла PDF, подписанные УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», признаются равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью заемщика и заверенными печатью (при наличии), и в случае возникновения споров являются надлежащим доказательством в суде.

Ответчик Полежнев Н.В. является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 46-47).

По условиям заключенного договора Банк обязался и предоставил заемщику кредитные денежные средства в заявленном размере лимита кредитования, а заемщик принял их и обязался возвратить полученную сумму, уплатить на нее проценты, предусмотренные договором.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается карточкой движения денежных средств и выпиской по счету (л.д. 9-12, 45).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 заявления текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 условий, проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

Пунктом 5.1 заявления предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28 ноября 2022 года у него образовалась задолженность в общем размере 602 210 рублей 11 копеек, в том числе: 542 356 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 59 853 рубля 70 копеек – просроченные проценты (л.д. 21, 22-23).

15 февраля 2021 года заемщик Полежнев Н.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 18-20).

26 октября 2022 года Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 15,16).

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность Полежневым Н.В. перед Банком погашена, на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора по кредитной карте в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9222 рубля 10 копеек (л.д. 13), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к Полежневу Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Полежнева Н. В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ХХХ от 21 декабря 2020 года в размере 602 210 (шестьсот две тысячи двести десять) рублей 11 копеек, в возврат государственной пошлины 9222 (девять тысяч двести двадцать два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 05.05.2023

Изготовлено мотивированное решение 15.05.2023

Решение вступает в законную силу 16.06.2023